Не приговор, не оправдание и не «идеальный айдол пал» — а налоговый спор, который оказался слишком удобным для громких заголовков. В конце января в корейских медиа развернулась масштабная дискуссия вокруг актёра и айдола Чха Ын У. Поводом стали сообщения о доначислении более 20 млрд вон налогов и подозрения в использовании семейной компании для налоговой оптимизации. Ситуация быстро вышла за рамки сухой юридической истории и превратилась в общественный спор — от обвинений в умышленном уклонении от налогов до призывов соблюдать презумпцию невиновности.
Разберёмся по порядку.
Позиция Чха Ын У: извинения и признание ответственности без признания вины
Чха Ын У лично выступил с письменным обращением. В нём он подчеркнул несколько ключевых моментов:
- его уход в армию не был попыткой избежать скандала или расследования; решение об обязательной службе было принято ещё тогда, когда налоговые процедуры не были завершены;
- он признаёт, что произошедшее стало следствием его недостаточной внимательности и ответственности, и сожалеет о причинённом разочаровании;
- если бы не статус военнослужащего, он хотел бы лично извиниться перед всеми, кого затронула эта ситуация;
- он пообещал добросовестно участвовать во всех оставшихся налоговых процедурах и принять любое окончательное решение государственных органов.
❗Важно: в тексте нет признания умышленного уклонения от налогов — речь идёт именно о принятии ответственности за возникшую ситуацию и уважении к процедурам.
Позиция агентства Fantagio: расследование продолжается
Агентство Fantagio выпустило официальное заявление, в котором:
- извинилось за беспокойство, вызванное ситуацией;
- подтвердило, что факты проверяются в рамках установленной налоговой процедуры;
- заявило, что и компания, и артист сотрудничают со следствием отдельно друг от друга;
- пообещало выполнить все обязательства после вынесения окончательного правового и административного решения.
Отдельно Fantagio призвало СМИ и общественность воздержаться от неподтверждённых домыслов и чрезмерных интерпретаций.
В чём суть претензий налоговых органов
По данным налоговой службы, Чха Ын У использовал семейную компанию, зарегистрированную на имя его матери, для получения доходов от деятельности. Это позволяло платить корпоративный налог (10–25%) вместо подоходного налога физлица (до 45%).
Налоговые органы сочли, что:
- компания могла быть фактически нефункциональной (так называемая «пейпер-компания»);
- доходы Чха Ын У должны были облагаться как личный доход;
- имело место преднамеренное налоговое уклонение, а не просто ошибка в трактовке закона.
В рамках той же проверки Fantagio было доначислено около 8,2 млрд вон — агентство подозревают в оформлении фиктивных налоговых документов. Предварительная апелляция была отклонена, однако юридические процедуры ещё не завершены.
Контраргументы: презумпция невиновности и право на налоговое планирование
В защиту Чха Ын У публично выступила Корейская ассоциация налогоплательщиков — профильная гражданская организация. Её позиция сводится к следующему:
- налоговое планирование и попытка снизить налоговую нагрузку — законное право налогоплательщика;
- грань между «оптимизацией» и «уклонением» часто определяется задним числом, по итогам спора с налоговыми органами;
- сам факт доначисления налога не означает автоматического признания вины;
- преждевременное навешивание ярлыка «пейпер-компании» нарушает принцип презумпции невиновности.
В качестве примера приводятся другие громкие кейсы, где суд в итоге признавал обвинения необоснованными.
Отдельно ассоциация раскритиковала утечки налоговой информации в прессу, подчеркнув, что передача таких данных журналистам незаконна и должна расследоваться отдельно.
Почему дело вызывает столько шума
Скандал оказался на пересечении сразу нескольких болезненных тем:
- практика «одиночных агентств» и семейных компаний у топ-звёзд;
- растущее общественное раздражение по поводу налогов богатых знаменитостей;
- статус Чха Ын У как «идеального айдола» без репутационных скандалов.
Дополнительный резонанс вызвали сообщения о том, что семейная компания в день проверки срочно сменила юридический адрес, а также появившиеся петиции с требованием пересмотреть его службу в военном оркестре. Эти моменты активно обсуждаются, но юридически не доказывают ни вины, ни умысла.
Где ситуация находится сейчас
На данный момент:
- окончательное административное и судебное решение не вынесено;
- Чха Ын У и Fantagio участвуют в процедуре проверки;
- юридическая квалификация действий (ошибка, спор о трактовке закона или умышленное уклонение) остаётся открытым вопросом.
FAQ-блок (коротко о важном)
— Чха Ын У признал вину?
Нет. Он извинился за ситуацию и признал свою ответственность как публичного лица, но не признавал умышленного уклонения от налогов.
— Его действительно обвиняют в создании фиктивной компании?
Такую формулировку используют налоговые органы, но окончательного юридического решения по этому вопросу пока нет.
— Почему сумма доначислений такая большая?
Речь идёт о доходах за несколько лет и о разнице между корпоративным и подоходным налогообложением. Крупная сумма сама по себе не равна доказанному преступлению.
— Его уход в армию связан со скандалом?
По официальной информации — нет. Решение о службе было принято до завершения налоговой проверки.
— Это может закончиться судом?
Теоретически да, но на данный момент речь идёт о налоговом споре в рамках административной процедуры.
— Были ли похожие случаи у других актёров?
Да, и в ряде случаев суд вставал на сторону налогоплательщика, признавая обвинения необоснованными.
Итого
В сухом остатке история выглядит куда проще, чем кажется из заголовков.
Оптимизировать расходы — в том числе налоговые — нормально. Это не про жадность и не про «обман системы», а про базовое желание сохранить результат своего труда и не отдать всё заработанное «дяде» просто потому, что так сложилось.
Пока действия укладываются в рамки закона, речь идёт не о преступлении, а о выборе стратегии. И странно осуждать человека за то, что он делает ровно то же самое, что делают бизнесы, компании и частные лица по всему миру — ищут способы не платить больше, чем обязаны.
Скандал начинается не там, где кто-то считает деньги, а там, где мы внезапно решаем, что сам факт финансовой грамотности — это уже повод для обвинений.
Благодарю за внимание! Корейской налоговой явно дали отмашку дособрать много-много денюжек и она знает где их искать😉