Найти в Дзене
Мир комиксов и кино

Гарри Поттер: а почему в школьных командах по квиддичу не было запасных

Детские книги устроены хитро: в юности проглатываешь их залпом, не замечая швов. Магия работает, приключения захватывают, а мелочи растворяются в общем восторге. Но стоит вернуться к любимой истории в уже более взрослом возрасте, и глаз цепляется за детали, которые раньше пролетали мимо. Вселенная "Гарри Поттера" в этом смысле не исключение. Я бы даже сказал, это один из лучших тому примеров. Чем старше становишься, тем отчётливее понимаешь, что магический мир вроде бы неплох в плане концепции, но хромает во множестве вещей. Квиддич одна из таких странностей. Да, для сюжета он отлично выполняет свою функцию: даёт Гарри ещё немного славы, создаёт напряжение, сводит и разводит персонажей. Но почти всё, что с ним связано, тяжело объяснить логически. В правила не ткнул только ленивый - по сути, вся игра в основном крутится вокруг ловца (за редкими исключениями вроде матча Ирландии с Болгарией). Но есть ещё одна странность - организация факультетских команд. Если посмотреть на них поближе,
Оглавление

Детские книги устроены хитро: в юности проглатываешь их залпом, не замечая швов. Магия работает, приключения захватывают, а мелочи растворяются в общем восторге. Но стоит вернуться к любимой истории в уже более взрослом возрасте, и глаз цепляется за детали, которые раньше пролетали мимо.

Вселенная "Гарри Поттера" в этом смысле не исключение. Я бы даже сказал, это один из лучших тому примеров. Чем старше становишься, тем отчётливее понимаешь, что магический мир вроде бы неплох в плане концепции, но хромает во множестве вещей.

Квиддич одна из таких странностей. Да, для сюжета он отлично выполняет свою функцию: даёт Гарри ещё немного славы, создаёт напряжение, сводит и разводит персонажей. Но почти всё, что с ним связано, тяжело объяснить логически. В правила не ткнул только ленивый - по сути, вся игра в основном крутится вокруг ловца (за редкими исключениями вроде матча Ирландии с Болгарией).

Но есть ещё одна странность - организация факультетских команд. Если посмотреть на них поближе, возникает ощущение, что весь Хогвартс понятия не имеет, как работает спорт.

В школьных командах нет запасных

На протяжении всех книг команда Гриффиндора (да и остальные команды вероятно тоже) существует в режиме жёсткого минимализма. Скамейка резервистов отсутствует. Если кто-то из основы выбывает - из-за травмы, отстранения или проклятия - капитан в панике ищет замену буквально за обеденным столом. Нашёл кого-то, воткнул в состав, сыграли матч - и до свидания, спасибо за участие, возвращайся к своей обычной жизни.

Казалось бы, недостатка в желающих попасть в команду нет. Отборы каждый год собирают толпы студентов, многие из которых вполне прилично летают. Почему бы не взять хотя бы двух-трёх человек в резерв? Пусть тренируются вместе с основой, учатся командному взаимодействию, понимают тактику. Тогда при необходимости замена войдёт в игру подготовленной, а не будет судорожно вспоминать, кто вообще играет на какой позиции.

Более того: любая нормальная спортивная команда думает о преемственности. Игроки взрослеют и уходят - кто-то заканчивает школу, кто-то теряет форму или интерес. Гриффиндор столкнулся с этим напрямую, когда близнецы Уизли покинули Хогвартс. Найти двух слаженных загонщиков, которые понимают друг друга с полувзгляда, - задача не на один день. Будь у команды резерв, где младшие игроки постепенно набирались опыта, проблемы бы просто не возникло. Но нет: каждый раз всё начинается с нуля.

И ведь из первой книги мы точно знаем, что институт запасных в квиддиче всё же существует. Алисия Спиннет была именно запасной, прежде чем попасть в основной состав. То есть концепция знакома, она работала - а потом куда-то испарилась. Оливер Вуд, судя по всему, решил, что обойдётся без скамейки, и последующие капитаны - Анджелина Джонсон и сам Гарри - эту традицию бездумно продолжили. Опыт ничему их не научил, хотя поводов задуматься было предостаточно.

Самый вопиющий пример случился ещё в первой части

-2

Гарри угодил в больничное крыло после истории с Философским камнем и пропустил финальный матч сезона. Что сделал Гриффиндор? Вышел играть без ловца. Не с запасным ловцом, не с кем-то, кого хотя бы натаскали на эту роль, - вообще без игрока на ключевой позиции. Слот просто пустовал. Поскольку у команды никто не мог поймать снитч, то шансов победить практически не было.

"Гарри виновато заёрзал. В том семестре, во время последнего матча, он лежал без сознания в больничном крыле. Гриффиндор вышел на поле без ловца и потерпел самое сокрушительное за последние триста лет поражение."
Или вот что было в оригинале:
Harry shifted guiltily in his seat. He had been unconscious in the hospital wing for the final match of the previous year, meaning that Gryffindor had been a player short and had suffered their worst defeat in three hundred years.
"had been a player short" - "вынужден был играть в неполном составе", то есть Гриффиндор на самом деле играл без ловца.

В мире, где игроки регулярно падают с мётел, получают бладжером по голове и становятся жертвами проклятий, у вас просто обязан быть запасной на каждую из позиций, хотя бы по одному человеку.

Шестая книга подбросила ещё одну неловкую ситуацию. Кэти Белл выбыла из строя после инцидента с проклятым ожерельем, и Гарри как капитан взял в команду Дина Томаса. Дин тренировался, играл, старался - а потом Кэти вернулась, и его без лишних церемоний отправили обратно на трибуны.

"Единственным, кому возвращение Кэти Белл никакой радости не доставило, оказался Дин Томас, поскольку необходимость в нем, как в замене Кэти на месте охотника, отпала. Когда Гарри сообщил ему об этом, Дин принял удар стоически, лишь поворчал немного да пожал плечами, но, отходя от него, Гарри ясно слышал, как Дин и Симус возмущенно перешептываются за его спиной."

Будь в Гриффиндоре нормальная система резерва, Дин изначально понимал бы свою роль и перспективы. А так - просто использовали и выбросили.

Почему это важно

-3

Можно возразить: квиддич - не главное в "Гарри Поттере", зачем придираться к четверостепенным деталям? Но в том-то и штука, что мелочи формируют ощущение достоверности мира. Роулинг потратила огромные усилия на проработку магической вселенной: валюта, государственное устройство, история, бытовые заклинания - всё продумано с любовью к деталям.

Когда взрослый читатель, да ещё знакомый со спортом, натыкается на подобное, иллюзия рассыпается. Начинаешь задаваться вопросами: а что ещё здесь устроено абы как? Может, и Министерство магии такое же бестолковое? (Спойлер: да, и это видно невооружённым глазом.) Мелкий логический сбой запускает цепную реакцию сомнений.

Впрочем, это не повод разлюбить "Гарри Поттера". Скорее - повод признать, что даже великие книги несовершенны, и важно уметь смотреть на любимые истории здраво, не теряя при этом тёплых чувств.