В практике банкротства возникает вопрос: может ли конкурсный управляющий продолжать работу, если он формально сохраняет статус, но объективно ограничен в исполнении обязанностей. Такая ситуация возникла в деле о банкротстве общества «ЖНК-Девелопмент». Конкурсный управляющий был помещён под домашний арест с запретом на использование средств связи и интернета, однако суды первой, апелляционной и кассационной инстанций исходили из формального подхода и отказались освобождать его от обязанностей. Верховный Суд РФ с этим не согласился и указал: ▫️ деятельность конкурсного управляющего предполагает постоянное взаимодействие с судом, кредиторами и государственными органами ▫️ запрет на средства связи и интернет исключает возможность выполнения этих функций ▫️ при таких ограничениях формального сохранения статуса недостаточно. ✔️ При оценке возможности исполнения обязанностей решающее значение имеет не формальный статус конкурсного управляющего, а его реальная способность выполнять возложен