Меня очень долго и вежливо уважал один литератор, а потом ему не понравился пост о литературной травме, и он вежливо высказался: «Вы не правы, я напишу подробно почему, а вы прочитайте мою простыню». А я вежливо ответила: «Не стоит тратить время, я пишу о том, что мне важно, пишу для литераторов, чтобы дать материал и технику для их книг. А кто как этим воспользуется ‒ не мое дело». Литератор так сильно обиделся, что громко ушел из канала, а потом я встречала этого вездесущего человека в комментариях других писательских деятелей, и порой он там припоминал меня к месту или не к месту, начиная с фразочки: «Эта Гутиева».
Я не заинтересовалась мнением неизвестного мне человека в комментариях. А человеку его мнение так сильно важно, что он его высказывает в каналах критиков, редакторов, писателей. Он так убежден в важности своего мнения, что искренне не понимает и оскорбляется, почему его мнение неважно другим.
Я сама была таким же самоубежденным комментатором, и мне ужасно стыдно за свое поведение. Особенно, если учесть, что спустя столько-то лет я стала известной, благодаря своему делу и идеям в собственном канале, а не из-за комментариев к чужим. Мне неловко, ведь эти люди теперь меня знают и помнят то мое самомнимое, раздутое от уязвленной важности поведение.
Одни люди не понимают, почему некрасиво под маской вежливости нести другим людям свою раненую самооценку и лечиться об этих ни в чем неповинных людей.
Другие люди не понимают, почему первых надо сразу банить, и терпят свободу чужого самовыражения за счет себя или других подписчиков, как бы «понимая» человека, его мотивы, его характер и как бы не слыша-не понимая себя, чистоту своего пространства, интуитивное нежелание других подписчиков высказываться в комментариях, пока там такой вот докучливый со своим мнением тип тусуется.
«Раздача советов, непрошеные оценки, постоянная трансляция собственного мнения в чужом пространстве - это попытка присвоения территории. За этим стоит потребность в значимости и признании, которую человек не может удовлетворить иначе. Он не строит свое, он приходит в чужое и пытается занять место. Это использование чужой аудитории, чужих ресурсов для регуляции собственной самооценки».
Маша Фокина (пост в ТГ, весь пост целиком о комментаторах, и я со всем побуквенно согласна).
Люди путают дискуссию, которая возможна лишь на равных между людьми, знающими и уважающими друг друга за знание, опыт, и комментирование-критику чужого мнения в сети. В случае дискуссии равенство имеет огромное значение, это спор о целом с разных, но равных позиций. В случае обсуждения в сети в комментариях мы имеем дело с неравенством. Сама система: канал, как пространство определенной личности, и подписчики, которые выбрали эту личность и его мнение в качестве своего контента на день, чтобы его принимать - неравенство. Неравенство усугубляет отсутствие канала у подписчика, то есть, сформированное им пространство и мнение, которое имеет или не имеет силу, вес и значение для других людей.
Допустим, у меня в этом канале 100 человек, и я пойду критиковать человека с каналом в 20 тыс. человек, потому что… что? Мне мало моей аудитории, я считаю, что достойна большего, пусть мое мнение увидит больше людей. Или, я считаю, что автор этого многотысячного канала не заслуживает своего положения, он несет банальщину, примитив, всем понятные затертые истины, а я оригинальна и умна, это всё должно принадлежать мне, пойду укажу челу на его место, опущу его, покажу, кто тут на самом деле главный, кто умнее и прекраснее всех на свете.
А может, я просто приму тот факт, что мое мнение никому не упало, оно неинтересно и непопулярно, оно подано не так, чтобы затронуть многих людей? (спорим, вам захочется с этим поспорить, принять такое даже о другом очень сложно - пропустите, не оспаривайте). А может, нормально, что я не определяюсь количеством подписчиков и каналом в сети, а например, написанными книгами или своей несетевой профессией? Это все нормально для людей, у которых не болит их никому не нужное мнение и значимость.
Неравенство сетевой дискуссии в комментариях создает пространство для обжигания чужих эго об автора мнения, оно обостряет чужую незначимость, невидимость, неинтересность, чувство несправедливости «я такой умный, меня должны услышать, мое мнение важно и способно поменять мир и другого человека». А обжигание эго чревато выплесками эмоций под видом дискуссии, критики, в которых за словами прекрасно видно, как торчит чужое воспаленное эго, которое изо всех сил защищает свое положение.
Как-то попросила подписчиков выбрать из трех вариантов названий для книги и высказаться по поводу названия - пригласила к дискуссии и даже критике. Все нормально обсуждали, критиковали предложенные названия, предлагали свои варианты, но появилась подписчица, которая под видом конструктивной критики объяснила мне мое место, содержание моей книги, а закончила фразой в повелительном наклонении: «Подумайте ещё». Я обычно либо сразу баню, либо люблю «вскрывать» чужие эго-нарывы, как в примере в начале поста, поэтому я вежливо пошутила, что «повеление оставьте мне, это я сама люблю». И тут человека понесло. Она рассказала мне, как я веду блог, что я должна получить в ответ за свое ведение блога, объяснила мне мою психопатию и прочее интересное. Это я к тому, что в тот день критиковали мои названия все кому не лень, и в этой критике не торчали чужие эго-болячки, а у человека прямо нарывало, и гноем залило все комментарии.
У меня много кто и что вызывает недовольство в сети, я - вообще ужасный критикан. Но я думаю, где ж мне найти столько сил, времени, самоуверенности, чтобы ходить и объяснять людям в комментариях, что они неправы, и считать, что от этого их мнение, жизнь изменятся.
Мы все с уязвленным эго, нам всегда чего-то не хватает, мы все недополучаем от жизни, людей, мира признания нашей значимости в той мере, в которой мы нуждаемся. А современный мир еще и усиленно нарциссичен: каждый чего-то там достоин и мнение каждого ценно, но это не так. Не ценно, не каждого.
Может, у человека не мнение ценно, а что-то другое? Может, надо пойти писать книгу и погружаться в нее все глубже, а не блудить в комментах, или заниматься спортом, или обнять детей и погулять с собакой подольше без телефона. Может, надо поучиться на курсах, чтобы быть лучшим в профессии, или читать побольше научных книг о мире, о его проблемах. Может, надо начать волонтерить или просто кормить птиц зимой. Может, стоит бросить писать книги и заняться кулинарией, одним словом, чем-то, что дает ощущение полноты собственного бытия, уникальности проживания жизни, а значит, личной значимости.