Спецэффекты на высоте, а вот эмоции — где-то застряли по дороге. Разбираем, что не так с продолжением хита про апокалипсис.
Кто после первой «Гренландии» с Джерардом Батлером в роли отчаянного отца не задумывался: «И что же дальше?». Кажется, создатели фильма услышали этот вопрос и решили: «А давайте покажем «дальше»! Только… больше, громче и предсказумее». Результат — «Гренландия 2: Миграция», сиквел, который выглядит как крепкий блокбастер, но ощущается как упущенная возможность. Давайте разберемся почему.
Сюжет: дорога, полная клише вместо неожиданностей
Итак, прошло пять лет. Семья Гэррити (наш Джон, его жена Эллисон и подросший сын) обжилась в бункере. Но, как водится, "рай" в четырех стенах долго не длится: запасы на исходе, а земная кора решает, что с неё хватит. Приходится героям отправляться в опасный путь через мертвую Европу к мифическому «Кратеру» на юге Франции — якобы единственному безопасному месту.
Вот тут-то и начинается главная проблема фильма. Создается ощущение, что сценаристы просто составили список катастроф из учебника: землетрясение? Было! Цунами? Пожалуйста! Метеоритный дождь и радиоактивная буря? Куда же без них! Опасности идут чередой, словно по расписанию, не оставляя времени ни на передышку, ни — что важнее — на настоящие эмоции. Герои буквально перебегают от одной апокалиптической сцены к другой.
И лавина этих несчастий приводит к странному эффекту: переживаешь уже не за людей, а за сам маршрут. «Доедут — не доедут» становится просто спортивным интересом, "рояли из куста" в виде чудесных спасений случаются слишком часто. Везение у семьи Гэррити такое, что хоть в казино иди.
Герои: Батлер крепок, но искры нет
А что же наш главный «спасатель в отставке»? Джерард Батлер по-прежнему убедителен в роли Джона Гэррити. Он не супергерой, а уставший, погрузневший мужчина, который из последних сил тащит на себе и семью, и весь сюжет. Но… «неугасимого огня» из первой части, той животной решимости выжить — его нет. Иногда кажется, что актеру и самому немного скучно в этой гонке по разрушенным декорациям.
Его партнеры стараются: Морена Баккарин (Эллисон) — не просто «жена в беде», а умная и решительная женщина. Но им, как и подросшему сыну (теперь его играет Роман Гриффин Дэвис), просто не дают достаточно времени, чтобы раскрыться. Все внимание — на очередной обвал или взрыв.
Что хорошо? Зрелище и мысль о семье
Нельзя сказать, что фильм совсем провальный. Есть и сильные стороны:
- Масштаб и картинка. Разрушенный мир снят дорого и красиво. Когда на экране рушатся города или накатывает волна, становится по-настоящему страшновато. Спецэффекты — на уровне.
- Динамика. Фильм ни на минуту не останавливается. Заскучать в этом аттракционе точно не получится — не успеете.
- Простая, но важная мысль. Сквозь все катастрофы красной нитью проходит идея: главное — держаться вместе. В паре-тройке моментов это трогает по-настоящему.
Что плохо? Предсказуемость и эмоциональная пустота
Но минусы, увы, бросаются в глаза:
- Эмоций меньше, чем взрывов. Первая часть заставляла цепенеть от ужаса «а что, если это случится с нами?». Здесь же сочувствие как-то притупляется.
- Ощущение дежавю. Сюжетные повторы и шаблонные ситуации — будто вы уже смотрели этот фильм, просто под другим названием.
- Финальный пафос. Концовка пытается выжать из зрителя слезу или возвышенные чувства, но… не цепляет. Слишком слащаво и предсказуемо.
Вердикт: души нет
Так стоит ли смотреть «Гренландию 2»? Ответ зависит от ваших ожиданий.
Смотреть стоит, если:
- Вы любитель первой части и готовы просто «проведать» старых знакомых.
- Хотите на полтора часа отключить мозг за зрелищным апокалипсисом с крутыми эффектами.
- Обожаете Батлера в его коронной роли «Крепкого орешка».
Можно смело пропустить, если:
- Ждете такого же уровня напряжения и реализма, как в оригинале.
- Хочется глубоких персонажей и неочевидного сюжета.
В итоге «Гренландия 2: Миграция» — это солидный, но уставший сиквел. Он честно отрабатывает свою программу «катастрофа-марафон», но не приносит ничего нового. Как будто создатели сами поняли, что история исчерпана, и просто поставили жирную, немного сентиментальную точку. Получился неплохой попкорн-фильм, который, к сожалению, забывается, едва заканчиваются титры.