От искусственного интеллекта ждали и ждут прорывов во всех областях, но пока он ринулся захватывать творческое пространство. Надо сказать, что мало кто откажется от высококлассных текстов или художественных произведений, не так ли. Но пока все, что удалось почитать и посмотреть, скорее ломает мозг.
Казалось бы, что проще, загрузил тексты в редактор, дал задачу ии и получил образцовый текст, без ошибок, с правильно построенными предложениями, четкими формулировками и последовательным изложением. Почему же тогда после прочтения "машинной конструкции" ИИ впечатление, что пожевал песок?
"Дзен" тоже пропускает тексты, созданные ИИ и не помечает их никак. Наверное, должен быть выбор для читателя? Нравится читать живого автора или же текст, созданный машиной? Нравится смотреть на дизайнерские вещи, созданные человеком или скомпилированные машиной? Как вы думаете следующая картинка нарисована или нарисована ИИ?
Причем, как кажется, не так страшно, что тексты написаны ИИ, страшно что там написано. Дело в том, что ИИ создает текст по желанию автора, однако "машина" должна обязательно автору подчиниться, то есть выполнить задание. Если для выполнения задания надо придумать или вовсе соврать, то ИИ без сомнений и сожалений сделает четко и аккуратно, так что читатель и не заметит.
Но это тоже не так страшно в общем контексте, как кажется. В прошлом году количество ИИ сгенерированного контента в интернете превзошло количество контента, созданного людьми. Таким образом можно предположить,что при помощи ИИ создаются новые статьи по темам на основании "галлюцинаций". другого ИИ. Создается очевидная проблема прочитать в интернете статью, маскирующуюся под экспертную, но не являющуюся таковой.
Получается, что институт экспертизы отмирает? Человечество может легко утратить знания и вернуться в каменный век при помощи ИИ? Информация просто сможет зацикливаться. Если предположить, что человек сгенерировавший некий текст при помощи ИИ, опираясь на статью другого автора, который пользовался ИИ, но допустил ошибку или не проверил или намеренно исказил информацию спровоцирует лавину ошибок. И проверить и найти ошибку скоро станет невозможно! И в итоге к какому-то моменту в интернете не останется правильной информации, а будут только бесконечные выдумки.
Именно поэтому необходимо помечать ИИ-контент и не только в интернете. Если не научить авторов ИИ правильно пользоваться машиной для создания рисунка или текста, лишив ответственности, можно довольно быстро прийти к хаосу. Ведь каждый может сослаться теперь на машину, сказав это не я написал, это ИИ.
Не просто так ведущие психиатры уже сейчас бьют тревогу, что регулярное использование чат-ботов на основе искусственного интеллекта может спровоцировать психоз. ИИ запросто умеет отражать заблуждения пользователей, приводя к довольно опасным выводам. Именно поэтому тексты, созданные автором должны отмечены, как авторские, а созданный при использовании ИИ, как "совместный информационный продукт", где участие автора минимально, но требует более критического отношения со стороны читателя или пользователя. А то неровен час, все пользователи глобальной сети скоро станут рабами ИИ и его фальсификаций и интерпретаций или укатятся в каменный век, утратив настоящие знания и умения.
Лайк или поговорить?