📌 Апелляционное определение Московского областного суда
Суть дела:
Врач-психиатр оказывала медицинские услуги пациенту в формате переписки в мессенджере.
Пациенту был выставлен диагноз «тяжелый депрессивный эпизод, включающий суицидальные риски», однако врач:
— не провел очную консультацию,
— неверно оценила необходимость госпитализации,
— не инициировала недобровольную госпитализацию, несмотря на показания,
— продолжала «вести» пациента дистанционно.
В результате — ухудшение психического состояния пациента и летальный исход.
⚖️ Суд указал, что врач, будучи дипломированным специалистом, фактически приняла на себя обязанности лечащего врача, поскольку начала оказывать медицинские услуги, пусть и через мессенджер.
При этом услуги оказывались:
— с нарушением ФЗ-323,
— закона о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании,
— закона о защите прав потребителей,
— клинических рекомендаций.
📌 Ключевой вывод суда: формат переписки не освобождает врача от ответственности.
Если врач консультирует, дает рекомендации, оценивает состояние — это признается медицинской помощью со всеми вытекающими правовыми последствиями.
❗️Это дело — наглядный пример того, где проходит грань между:
— «поддержкой»,
— и полноценным лечением, за которое врач отвечает по всей строгости закона.
Именно поэтому вопрос переписок с пациентами — это не вопрос удобства, а вопрос безопасности врача, его свободы и репутации.
Если врач не понимает, что можно писать, в каком формате, где заканчивается допустимое общение и начинается медицинская услуга, риски возрастают в разы, а цена такой ошибки — слишком высока, чтобы относиться к этому легкомысленно.
Подписывайтесь, тут еще больше полезной информации для врачей и клиник!
Канал в Дзен: https://dzen.ru/popovamedurist
Телеграм-канал: https://t.me/popovalegalmed
Канал в Максе: https://max.ru/meduristPopova