Даже у врагов всегда есть чему поучиться: например, в Британии предложили рост зарплат депутатов с ростом ВВП. Перенося на нашу почву, я бы сразу предложил идею усовершенствовать: взять за ключевой параметр не ВВП, а доходы граждан Если они выросли, отлично, депутаты тоже начинают получать больше. И наоборот: если доходы упали — у депутата тоже меньше в зарплатной ведомости.
Вот только считать доходы граждан надо в реальном выражении, а не по методикам Росстата, который ухитрился посчитать за прошлый год инфляцию так, что она вышла 5,9%. Я не знаю ни одного человека, который способен выпить столько, чтобы в это поверить. Зачем же ТАК дискредитировать государство через официальную статистику?
Ещё стоит вспомнить, что в Англии министры являются и депутатами парламента. У нас же разделение достаточно жёсткое: даже если какого-то депутата назначают министром, то они расстаются со своим статусом. Это, кстати, выражается ещё и в том, что, например, депутаты не могут пресекать откровенно вредительские действия министров, нет у нас таких полномочий. Хотя граждане именно нам кидают обвинения.
В целом идея сделать прямую зависимость между доходами депутатов и высших чиновников и доходами простых граждан — это очень разумно. Общественной солидарности это пойдёт только на пользу.
Как считать?
Может возникнуть вопрос: а как всё это посчитать? Ответ на сегодняшний день: элементарно. У нас же цифровизация прошла невероятно глубоко (не устану повторять, что это фантастическое достижение правительства Мишустина).
Любая легальная покупка в стране доступна для анализа в режиме онлайн. Причём всё это можно анализировать в динамике, в реальном времени и до мельчайших подробностей.
Например, ситуация: люди покупали в среднем килограмм колбасы за 100 рублей (не придирайтесь, чисто для модели цифры). Цены на колбасу выросли на 10%. Но выросли на все её виды сразу. Поэтому люди просто стали покупать колбасу, которая раньше была дешевле. Таким образом они сохранили тот же объём продукта, не меняя семейный бюджет.
В рамках обычной статистики можно показать, что в такой ситуации потребление колбасы не изменилось. Ведь и деньги тратятся те же, и массовый параметр в среднем по экономике не поменялся. Значит, можно смело заявлять, что «всё стабильно, повышение цены на благосостоянии не сказалось».
А современные методы позволяют установить падение уровня жизни: ведь качество питания ухудшилось, люди фактически стали есть более дешёвую колбасу. И такой контроль можно вести по любой подборке товаров. После чего выводить и выводить тот самый реальный уровень доходов граждан. А уже от него считать зарплаты депутатов и министров.
Депутаты и народ
Если это внедрить (а тут не нужно каких-то фундаментальных трансформаций, надо просто волевое решение), то не только я, как представитель оппозиции, смогу спокойно встречаться с избирателями. Любой представитель думского большинства сможет честно сказать: «Да, я отлично знаю, что вам жить стало хуже. Буквально вчера получал зарплату и почувствовал это».
А то сегодня их даже немного жаль: даже свалить вину не на кого. Как они людям в глаза смотрят при встрече — даже представить боюсь.
---> Подписывайтесь на телеграм-канал DELYAGIN's special