ВС РФ выявил типичную ошибку при расчете встречных требований

ВС РФ выявил типичную ошибку при расчете встречных требований. Многие руководители и бухгалтера просто складывают задолженности сторон, но это неверно. Нужно соблюдать четкий порядок.

Представьте ситуацию: заказчик и подрядчик не выполнили свои обязательства. Подрядчик требует вернуть долг по договорам и неустойку за просрочку. Заказчик хочет взыскать неосвоенный аванс и стоимость устранения недостатков.

Все три инстанции судов провели зачет, просто сложив требования сторон. Это привело к тому, что СКЭС ВС РФ отправила дело на повторное рассмотрение.

Вот как должен проходить зачет. Сначала гасится сумма основного долга подрядчика через требование заказчика о неосвоенном авансе. Остаток долга подрядчика направляется на погашение задолженности перед заказчиком за устранение недостатков.

Почему нельзя просто сложить все требования? При зачете важно учитывать правила статьи 319 Гражданского кодекса. Сначала закрываются издержки по получению исполнения, потом проценты, а только затем остаток долга. Проценты здесь - не штрафы, а те, которые по конкретным статьям ГК.

Очередность погашения требований, не обозначенных в статье 319, также нельзя менять в пользу одной из сторон. Это значит, что неустойка и проценты по другим нормам тоже гасится только после суммы основного долга.

Этот кейс поможет бизнесу избежать несправедливого зачета. Суды не смогут взыскать неустойку, пока не будет выплачена основная сумма долга.