Верховный суд определит исход дела о недобросовестном банкроте, оформившем два займа в один день
Верховный суд Российской Федерации разберется, можно ли списать долги заемщика, который в один день взял два значительных кредита, а затем вскоре перестал их обслуживать. Такое задание отдал глава Экономической коллегии ВС РФ Юрий Иваненко.
Четвертого августа 2023 года Рашид Долаков заключил два договора: в Сбербанке — на 3,589 миллиона рублей, в ВТБ — на 1 миллион рублей. После нескольких взносов по каждому контракту он прекратил платежи и в итоге был объявлен банкротом.
Первая инстанция отклонила требование о погашении задолженности перед Сбербанком (3,779 миллиона рублей), решив, что клиент завысил свои доходы (240 тысяч рублей вместо фактических 27 тысяч). Однако апелляционный и кассационный суды поддержали должника, подчеркнув, что как опытный кредитор банк обязан был сам оценить финансовую надежность заемщика.
Сбербанк подал апелляцию в Верховный суд; 19 января 2026 года по делу № 308-ЭС25-8904 жалоба передали на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам. Срок заседания пока не установлен.
В жалобе банк настаивает на недобросовестности клиента — он одновременно обратился в две организации, чтобы замаскировать суммарную нагрузку на бюджет. По утверждению Сбербанка, из-за промедлений в обмене информацией с кредитными бюро данные о втором кредите не поступили вовремя при проверке заявки. Проблема честности заемщика остается центральной при оценке возможности списания обязательств в процедуре банкротства, и Верховный суд всегда уделяет ей пристальное внимание.
Запись на бесплатную юридическую консультацию +7(495) 136-50-00
#суд_практика@advokatdavidov
#банки@advokatdavidov
#банкродство@advokatdavidov