Некоторое время назад мы поставили вопрос альтернативы нашей страны, - точнее, отсутствия таковой, - «Совету Мира» который вот только что, буквально в этом месяце, декларировал господин Трамп. Однако немного спустя, возникли сомнения: А корректны ли мы, формулируя вопрос таким образом?
На память пришло БРИКС (англ. BRICS — сокращение от Brazil, Russia, India, China, South Africa) — основанное в 2009 году объединение тогда четырех, а на данный момент десяти государств. Некоторое время многие антиамериканские, антиглобалистские, патриотические и т.п. обозреватели пребывали в ощущении радужных перспектив: «конец империи доллара!», «конец американском диктату!», «конец однополярному миру!», «ура многополярности!». Однако прошло скоро 17 лет и что? А вот что. Доллар как был, так и остается мировой валютой. Однополярность никуда не ушла. Более того, она уже закрепляется юридически через создание трамповского «Совета Мира». Это сподвигло нас внимательнее присмотреться к БРИКС. И увиденное изумило.
В БРИКС напрочь отсутствуют признаки организации. Именно организации, от слова организовывать. Там нет:
1. Концепции, или какого-либо документа, который бы объяснял зачем создается организация.
2. Учредительной декларации, манифеста,
3. Устава – документа, который представляет собой свод правил, положений, определяющих построение и деятельность организации; права и обязанности ее членов, функционирование.
4. Нет постоянно действующего органа (исполнительного комитета, секретариата). В общем, организации нет.
И коль скоро мы заговорили об альтернативе «Совету Мира», давайте будем смотреть в сравнении:
БРИКС:
Организационный документ - Отсутствует
Глава - Страна-председатель на «ротационной основе»
Постояннодействующий исполнительный орган - Отсутствует
Исполнительный совет
«Совет Мира»:
Организационный документ - Устав, подписан 22 января 2026
Глава - Дональд Трамп
Постояннодействующий исполнительный орган - Исполнительный совет
Как видим, на фоне «Совета Мира», «БРИКС» выглядит бледновато. Что прямо подтверждается отсутствием видимых результатов за 17(!) лет формального существования БРИКС.
Вывод: БРИКС не может быть альтернативой «Совету Мира» просто в силу отсутствия в нем организационного начала.
Попробуем порассуждать, чем объяснить такой неуспех БРИКС?
Как показывает практика, - да что там практика, вся история человечества, - успешная организация начинается там, где выстраивается иерархия. Прямой пример революции, хоть Французская, хоть Российская. Начав с провозглашения равенства («многополярности», если угодно) что та, что другая закончили жесткой иерархической структурой во главе с монархом, коронованным в первом случае и некоронованным во втором.
В БРИКС декларируется многополярность. По сути, эгалитаризм на межгосударственном уровне. При внешней броскости лозунга, управленческое начало, как властный импульс отсутствует по определению. Кстати, как в ООН, которая всё тухнет и тухнет! Соответственно, в БРИКС не принимаются решения, которые к чему-то кого-то обязывают. А значит, БРИКС остается всего лишь ни к чему не обязывающей, дорогостоящей «тусовкой».
Мы не исключаем, что БРИКС был временным политическим Эффектом, выгодный именно Эффектом объединения. В этом, наверное, был смысл. Но на сегодня он стёрся, растворился.
В отличие от БРИКС, мы проект Консервативный Интернационал сформировали:
1. Доктрину Консерватизма как концепцию Иерархии,
2. Манифест Иерархии Государств,
3. Уставные положения для Глобальной Иерархии Государств.
4. Учредительная организация – Глобальный Законодательный Комитет.
5. Учредительная Глобальная Юстиция.
Именно наш Проект даёт основания говорить о жизнеспособности проекта и реальной альтернативе трамповскому «Совету Мира».