⚖️ 2023 год. Два партнёра, равные доли, IT-компания. Один управлял продуктом и командой. Второй отвечал за финансы и клиентов. Но постепенно второй партнёр перестал приходить на встречи, не отвечал на стратегические вопросы, дистанцировался. Первый партнёр решил: «Значит, доверяет. Продолжу сам». Через год компания взяла крупный заём под личные гарантии обоих. Партнёр-«молчун» внезапно вернулся с требованием выкупить его долю и претензиями по управлению. Отказался участвовать в погашении займа. Инициировал корпоративный конфликт. Что сказал суд: ‼️Невмешательство не освобождает от обязанностей участника ‼️Молчание при известности о рисках = согласие с действиями ‼️Убытки делятся пропорционально долям, если не доказано злоупотребление. Партнёр-«молчун» получил выход, но без премии. Компания выжила, но потеряла 8 месяцев на судебные разбирательства. 💡 Молчание — не стратегия. Оно не защищает ни юридически, ни морально. 📌 Завтра — чек-лист: 5 вопросов партнёру, которые спасут би
Кейс: Когда партнёр перестал говорить, а суд начал считать убытки
28 января28 янв
~1 мин