На днях ко мне обратился давний читатель канала - Григорий из Москвы. Его история заслуживает того, чтобы о ней узнали. Особенно те, кто регулярно получает "письма счастья" от ГКУ "АМПП" за неоплаченную парковку.
Битва одного упрямого водителя против системы
Григорий узнал о громком судебном деле, которое дошло до кассационной инстанции. Водитель получил штраф 5000 рублей за неоплату парковки, зафиксированный камерой "Стрелка-360"М. Вместо того чтобы молча заплатить, как делают десятки тысяч его сограждан, он пошел в суд. И знаете что? Сначала проиграл и в районном суде, и в городском. Обе инстанции просто проштамповали решение, даже не удосужившись рассмотреть его главное требование - запросить у парковщиков схему улицы с разметкой.
Но когда дело дошло до Второго кассационного суда общей юрисдикции, судья сделала то, что не сделали её коллеги - внимательно прочитала материалы дела. И обнаружила юридическую бомбу, которая должна взорвать всю систему автоматических парковочных штрафов.
В чем фокус с "автоматическим режимом"?
Все дело в одной тонкости закона. По статье 2.6.1 КоАП РФ штрафы можно выписывать в упрощенном порядке (без протокола, без вызова водителя) только если нарушение зафиксировано техническим средством, работающим в автоматическом режиме. То есть когда камера работает полностью автономно, без участия человека.
А что, если в машине-парконе сидит оператор с джойстиком? И именно он решает, какую машину снять, когда нажать на кнопку? Может, он видит, что вы только что припарковались, и не дает положенных минут на оплату, а сразу фиксирует "нарушение"? Тогда это уже не автоматика - это действия конкретного человека, использующего камеру как инструмент!
Вот тут и начинается самое интересное
Судья кассационной инстанции обнаружила шокирующую вещь: в деле не было ни единого документа, подтверждающего, что комплекс "Стрелка-360"М работал именно в автономном режиме! Ни технических паспортов, ни лог-файлов работы системы, ни должностных инструкций оператора. Ничего. Нижестоящие суды просто поверили парковщикам на слово.
Решение было жестким: все предыдущие решения отменены, дело отправлено на новое рассмотрение. Теперь районному суду предстоит заставить ГКУ "АМПП" доказать, что их камера действительно работала автоматически, а не была "мыльницей" в руках оператора.
Григорий применил эту схему - и сработало!
Мой читатель, узнав об этом прецеденте, действовал четко по инструкции. Получив очередной штраф за парковку, он не стал платить. Написал жалобу в суд и в самом начале подал ходатайство с требованием: "Прошу суд истребовать у ГКУ "АМПП" исчерпывающие доказательства того, что комплекс функционировал в режиме, полностью исключающем участие человека".
Парковщики не смогли предоставить таких доказательств. Районный суд попытался проигнорировать ходатайство, но Григорий в апелляции жестко указал на это нарушение. В итоге штраф был отменен.
Почему это работает
Вся система парковочных штрафов держится на презумпции автоматизации. "Камера зафиксировала - значит виноват". Но если заставить парковщиков доказать, что камера работала без человека, вся эта конструкция рушится. Потому что доказать это практически невозможно - операторы есть, они управляют системой, они принимают решения.
А раз нет доказательств автоматического режима, то нет и оснований для упрощенного порядка. Должен быть протокол, должны быть собраны полноценные доказательства, водителя должны вызвать. А это уже совсем другая процедура, где бремя доказывания лежит на обвинителе, а не на вас.
Что делать прямо сейчас
Если у вас есть неоплаченный штраф за парковку или вам только что пришел новый - не спешите платить. Действуйте по схеме:
Первое. Пишите жалобу в суд. В тексте обязательно указываете: "В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ прошу истребовать у ГКУ "АМПП" доказательства того, что комплекс работал в автоматическом режиме, исключающем участие человека". Требуйте технические паспорта, журналы работы системы, должностные инструкции операторов.
Второе. Оформляйте каждое ходатайство письменно, в двух экземплярах. Один - в дело, второй с отметкой канцелярии - себе. Если суд проигнорирует вашу просьбу (а скорее всего так и будет), в апелляции это станет железным аргументом для отмены решения.
Третье. Не сдавайтесь после районного суда. Идите в городской, потом в кассацию. Система рассчитывает на то, что вы устанете. Но прецедент по делу № 16-490/2025 показывает: упорство побеждает.
Последний момент
Некоторые спросят: а стоит ли игра свеч ради 5000 рублей? Григорий ответил просто: "Дело не в деньгах. Дело в принципе".
И он прав. Пока мы молча платим эти штрафы, система будет работать на автомате. Но стоит нескольким тысячам водителей начать требовать доказательств - и она захлебнется. Потому что доказать автоматизацию этих камер невозможно.