Почему вообще полезно сравнивать паттерны абьюза и суперабьюза с компьютерными программами, точнее с созданием и тестированием этих программ. А потому, что мне кажется, что манипуляторы как раз и занимаются тем самым программированием своих жертв для создания удобного для себя поведения. Вот чем не аналогия, чтобы легче разобраться в том, где реальная проблема (или баг), а где сгенерированный нерадивым программистом (и суперабьюзером) заведомо злонамеренный компьютерный вирус - патологический шаблон человеческого поведения.
Но сначала разберёмся, что за птица такая важная этот “фаззинг”. В IT-мире это довольно коварный, но гениально простой способ тестирования новых программ, когда её (компьютерную программу) специально “кормят” странным набором данных — мусором, абракадаброй, и еще чёрт знает чем, проверяя устойчивость системы. Цель такого тестирования заключается в том, чтобы поймать моменты, когда программа теряется, и начинает сбоить или проявляет свои уязвимости, то есть вдруг открывает нараспашку двери для всякой нечисти вроде ошибок, сбоев, зависаний или даже вирусов. Такое тестирование приводит к пониманию: насколько хорошо написан софт (новый шаблон поведения человека-жертвы), и как он может взаимодействовать с компьютерным оборудованием (то есть насколько адаптирован к реальной жизни), а самое главное, как устойчиво может функционировать в реальной программной среде (служить интересам суперабьюзера, который и создал эту среду), взаимодействуя с другими программами (а именно всеми остальными прихотями этого самого суперабьюзера).
Другими словами Суперабьюзер спамит (забрасывает мусором) свою жертву, чтобы хорошенько ее отдрессировать свою жертву. А если сфокусироваться только на человеческих отношениях, то суперабьюзер выступает в роли воспитателя (программиста-дрессировщика), который создает шаблоны и кодирует поведения своей жертвы, а потом с помощью незамысловатых тестов корректирует и настраивает это поведение удобным для себя любимого образом. Другими словами, в процессе такого тестирования (фаззинга) суперабьюзер отлаживает поведение жертвы, словно дрессирует дикого фазана, превращая его из свободолюбивой птицы в домашнюю курицу.
Конечно же в качестве случайных данных выступают различные неудобные мысли, непонятные эмоции и провокационные ситуации, которые подбрасываются жертве совсем не из добрых побуждений, а для того, чтобы увидеть ее реакцию и, перегрузив мусорной информацией, подчинить себе.
Как это выглядит на практике? Например, Суперабьюзер постоянно тестирует границы терпения своего партнёра. И сегодняшний комплимент “ты у меня особенная” ни с того ни с сего назавтра становится резкой критикой: “ты никому кроме меня такая особенная не нужна”. Или Суперабьюзер вдруг изменяет планы в последнюю минуту, совершает умышленные оплошности, фонит совершенно необоснованной ревностью или создает совершенно глупые ситуации для появления неловкости и неуверенности. Так проверяет пределы личных границ и узнает при каком давлении человек может растеряться. И когда будет готов отдать власть над своими чувствами. И когда Суперабьюзер наблюдает за реакцией своей жертвы, то выявляет её слабые места и уязвимости, чтобы потом воспользоваться собранной информацией в своих целях подчинения жертвы.
Если использовать аналогию с программной уязвимостью, то человек после такого постоянного и непрерывного тестирования (“фаззинга”) становится зависимым от внешних воздействий и, в частности, от оценок других людей, и тогда начинает сомневаться в себе. Привычка реагировать на перепады уровня внешнего шума, содержание информационного мусора и откровенный спам превращается почти в рефлекс, который перегружает нервную систему жертвы и ослабляет ее защиту. Именно этот процесс и даёт суперабьюзеру ту самую максимальную власть над жертвой, которая за деревьями не видит леса.
В общем, фаззинг в отношениях — такая скрытая проверка границ методом создания временного хаоса и неудобной неопределённости, а порой и банальных оскорблений и хамских поступков.
Если замечаете подобное — безопаснее всего остановиться и попробовать разобраться в навязываемой программе поведения игнорируя спам, который отвлекает от сути. Тогда наступает важный момент — как и любая программа, мы тоже можем научиться распознавать “мусорные данные” и откровенный спам и затем автоматически переставать отвечать на них. Это потребует времени и поддержки (программы ведь тоже в начале порой падают от ввода незнакомых данных!), но постепенно “фиксить баги” становится проще.
А еще можно попросить помощи: ведь искренне любящие близкие или хороший психолог, а также поддерживающая среда сыграют в таком случае роль антивируса и фаервола одновременно.
В последующих статься будут описаны приемы фаззинга в отношениях с Суперабьюзером и как им противостоять.
Автор: Орлов Михаил Владимирович
Психолог
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru