Почему погружение в новую реальность может сделать из игры «песочницу»
Жанр ролевых игр за последние десятилетия довольно сильно изменился. Фактически классические компьютерные RPG ушли в собственную уютную нишу, а во всех остальных случаях ролеплей пытался усидеть на одном стуле с трендовыми фишками.
И на сегодняшний день есть две вещи, о которых многие скучают – настоящий ролевой отыгрыш в играх, и настоящая иммерсивность, в духе изначальной Deus Ex. То есть, с одной стороны, игроку хочется получить свое персонифицированное приключение, вжиться в шкуру персонажа и почувствовать себя частью какого-то другого мира. А с другой – иметь как можно больше инструментов для взаимодействия с этим миром. Той самой «свободы» действий, которой многим не хватает.
Но на практике оказывается, что эти две вещи в рамках одного проекта друг с другом конфликтуют. Я, например, четко заметил это в Outer Worlds 2, когда пытался одновременно и погрузиться в игровой мир, и использовать все возможности, которые для прохождения дали разработчики.
Не игра, а полигон
Начну с того, что я имею ввиду под ролевым отыгрышем. Речь идет про некую последовательность действий героя. Например, это интриган-тихушник, который привык решать задачи исподтишка. Соответственно, он будет предпочитать квесты и варианты их прохождения, предполагающие стелс, заговаривание зубов NPC и всякое такое подобное. И будет странно, если этот персонаж вдруг решит броситься в лобовую атаку, когда существуют другие опции.
Также для ролевой составляющей важна последовательность наших решений. К примеру, у тебя есть несколько способов преодолеть реку – пробиться с боем через подконтрольный врагу мост, узнать, что в реке затонул корабль, по которому можно пропрыгать на другой берег и т.д.
Что сделает вменяемый главный герой? Выберет вариант, который ему ближе и просто пойдет дальше по сюжету. Не оглядываясь назад. Ведь у него есть конкретная цель впереди.
НО. Если в игре есть элементы иммерсивности, то они будут побуждать тебя эту последовательность решений нарушить. Прощупать каждую ситуацию и попытаться пройти ее разными способами – уже вне зависимости от того, совпадает это с принципами твоего персонажа или нет.
Иначе говоря, ты возвращаешься в точки, которые по идее должен был оставить позади, и зачищаешь каждую из них доступными тебе способами – просто потому что тебе интересно посмотреть, как игра будет на это реагировать. Узнать – где грань ее иммерсивности?
«Погоди, я кое-что попробую»
И здесь, на мой взгляд, кроется странное свойство иммерсивности.
Ведь, по существу, иммерсивность – это набор инструментов, позволяющий игроку глубже погрузиться в реальность. Когда игра адекватно реагирует даже на неожиданные способы прохождения того или иного ее элемента – это «стирает швы», создает убедительную иллюзию реальности происходящего.
Однако по факту это иногда приводит к прямо противоположному эффекту – когда геймплей даже сюжетного проекта превращается в «песочницу», испытательный полигон, где геймер начинает штурмовать границы дозволенного.
Собственно, вывод из этого следует вроде бы простой – иммерсивность тоже нужно ограничивать, чтобы игра направляла игрока в соответствии выбранным им типом прохождения и принимаемыми решениями. Но, с другой стороны – тогда мы ограничим и свободу действий игрока, который не хочет ограничиваться возможностями, которые для него оставляет ролеплей.
А как вы считаете, что важнее – стройное ролевое прохождение или возможность «взломать» игру и делать в ней все, что хочешь? Пишите в комментариях! И, если понравился материал – подписывайтесь на канал!