Несоответствие данных NIST и видео, показанному по телевидению 11 сентября 2001 года.

Напомню, что 11 сентября 2001 года были уничтожены два небоскрёба ВТЦ.

По телевидению показали мультик, в котором поверх видео с взрывом ВТЦ наложили компьютерные "самолёты".

Как ни странно, почти весь мир купился на эту голливудскую компьютерную "шляпу". Почти весь мир уверовал в бронебойные способности алюминия, который якобы срезал полметра стали.

Кстати , ни один из верующих в якобы реальные Боинги, так до сих пор и не захотел заработать миллиарды долларов вложив деньги в производство алюминиевых свёрел и пил, топоров, ножниц, буров, бронебойных снарядов и тд и тп

Но, мы отвлеклись от главной темы.

Напомню, что по телевизору показали ЗАПИСЬ взрыва ВТЦ с наложенным компьютерным "самолётом", который никак не воздействовал на реальный мир.

На фасаде ВТЦ при "таране" мы не видели никакого воздействия от псевдоудара компьютерной химеры.

При якобы ударе о стальные колонны ВТЦ "Боинг", у которого пластиковый в реальности нос вроде бы стал расплющиваться...(кстати при наложении в спешке компьютерной модели криво наложили маску, которая для цифрового "самолёта" обозначала границы, за которыми он должен был "исчезнуть" и "крыло" испарилось раньше времени.)

"Самолёт" просто влетел в стальной небоскрёб, как в облако.

Обратите внимание!

При якобы реальном столкновении фасад не вминается внутрь!

Никаких следов того, что самолёт реален нет ни одном видео.

Более того! На видео прекрасно виден один из множества косяков этого фэйкового видео - абсолютно нетронутый фасад ВТЦ!

Повторю ещё раз, на видео с якобы реальным тараном якобы реальными самолётами ВТЦ там, где уже должна зиять огромная пробоина мы видим нетронутый фасад ВТЦ.

То есть, на видео 11 сентября 2001 года при якобы реальном таране Боингами ВТЦ отсутствует:

смятие фасада ВТЦ внутрь

разлёт обломков от самого Боинга

разлёт осколков стекла от разбитых окон

разлёт керосина при ударе, ведь самолёт это просто огромная канистра с топливом по сути.

разлёт оторванных панелей отделки

вылет стёкол наружу рядом с местом столкновения от резкого перепада давления.

Косяков куда больше. Мы просто остановимся с вами на первых же двух.

Даже их хватит адекватному человеку чтобы понять, что на видео с якобы Боингами мы видим цифровой муляж, компьютерную пустоту, наложенную поверх реального видео взрыва ВТЦ.

Давайте для ясности посмотрим на выводы некой комиссии, которая и расследовала события, назовём снос ВТЦ в 2001 году так.

Точнее мы посмотрим кадры некой компьютерной симуляции, которую сделали некие специалисты из США.

Симуляция комиссии NIST.

Первые как раз два момента, которые бросаются в глаза, так это облако неких осколков, которые якобы образовались при ударе "Боинга" о ВТЦ.

А где же облако из осколков при ударе на видео тарана Боингами ВТЦ, господа мультипликаторы?

Забыли наложить?

Ни на одном видео мы не видим никаких осколков при "ударе", которого , разумеется, в реальном мире не было.

Очередной дикий косяк авторов этой симуляции - смятие фасада ВТЦ.

Повторю, комиссия NIST нарисовала некий мультик, в котором чётко указано, что алюминиевый самолёт с пластиковым носом вмял полуметровые стальные колонны внутрь(!!!!)

Но на видео с якобы тараном ВТЦ нет смятия фасада при "ударе"!

"Самолёт" как призрак влетает в ВТЦ!

Ведь "самолёт" и есть цифровой призрак, симуляция.

Дальше алюминий потерял свою чудодейственную бронебойность и "самолёт" разорвало в труху о бетонные перекрытия, хотя нас уверяли, что небоскрёб построен из биоматериалов и палок и там перекрытия какие-то из какого-то лёгкого бетона и поэтому всё и рассыпалось.

То есть фюзеляж режет в труху о тонкие перекрытия из лёгкого бетона,

хотя перед этим этот же пластиковый нос и листовой алюминий срезали колонны полметра на полметра и толщиной стенок в несколько сантиметров?

Да там в небоскрёб тогда алюминиевая лапша бы только влетела и всё.

Этих двух киноляпов, полагаю, уже достаточно, чтобы понять, что никаких Боингов утром 11 сентября в ВТЦ не влетало а некая симуляция NIST просто мультик для особо наивных.