Исследование 50,000+ результатов поисковой выдачи по теме здоровья недавно выявило серьезную проблему с тем, как ИИ выбирает свои источники.
Что произошло:
Сервис технического аудита сайта SE Ranking проанализировал более 50,000 поисковых запросов на немецком языке, связанных со здоровьем, и обнаружил нечто тревожное.
YouTube был самым цитируемым доменом в AI Overviews от Google, появляясь чаще, чем медицинские учреждения, государственные медицинские сайты или академические медицинские исследования.
Что вызывает еще больше беспокойства, так это то, что правительственные и академические источники почти не появлялись. Медицинские журналы составляли менее 1% цитирований. Государственные медицинские учреждения Германии были отмечены менее чем в 1% случаев.
В то же время, более 65% ссылок поступали из источников, «не предназначенных для обеспечения медицинской точности или стандартов, основанных на доказательствах».
Недавно The Guardian сообщил о вводящих в заблуждение медицинских обзорах в AI Overviews, а Google с тех пор удалил некоторые сводки по ИИ, связанные со здоровьем.
Но исследования SE Ranking показывают, что речь идет не только об исправлении отдельных неудачных примеров. Это более широкая схема того, как системы ИИ Google «взвешивают» источники получения данных.
Что это значит для вашей контент-стратегии:
Если YouTube доминирует в цитировании ИИ в одной из самых чувствительных категорий поиска (здравоохранение), то, вероятно, что же самое происходит и в других отраслях.
Данные показывают, что многие URL, цитируемые ИИ, даже не попадали в ТОП-10 органических результатов по тем же запросам.
YouTube занял первое место по цитированию ИИ, но при этом, только 11-е по органическим результатам.
Видимость в AI Overviews зависит не только от хорошего места в традиционном поиске.
Если вы не создаете видеоконтент на YouTube, вы упускаете одну из ниш, откуда на самом деле ИИ черпает ответы.
***
Для проведения технического аудита сайта рекомендуем использовать программу SiteAnalyzer