У нас был пост-антагонист данной темы. Настало время посмотреть на это с обратной стороны.
Буквально дня 3 назад записал новый видео-отзыв. Клиентка – Александра, 39 лет, руководитель в IT.
Общение с ней натолкнуло меня на весьма нетривиальные выводы. Она поделилась несколькими моментами из поиска, о которых не знал ни я, ни эксперт сопровождения.
Оказывается, пока шел подбор, что по 1-му, что по 2-му договору (Александра приобретала услуги дважды, была готова и к 3-ей попытке, если бы... не начала строить отношения) и призналась, что сама заходила на сайты, смотрела анкеты/фото кандидатов, пыталась сравнивать тех, кого предлагал эксперт с теми, кого бы выбрала она.
Вывод был таков – почти никто из тех (вполне, кстати, достойных с ее же слов), кого предлагал эксперт – не совпадал с теми типажами и критериями, на которые опиралась она, если бы занималась поисками лично.
Кажется, это самый фундаментальный вывод обо всем, что сегодня представляет из себя дейтинг.
И, да простят меня читающие, за столь оценочное суждение – главная проблема заключается в том, что люди вовсе НЕ разбираются в людях. Не только в себе.
Поэтому дойти до итогового результата:
➡️ даже используя всю нашу методологию;
➡️ и даже, предположим, что на это есть время…
Все равно не обезопасит человека от переносов, проекций, сценариев и дефицитов, которые формировались у каждого из нас (меня тоже можете сжечь вместе с собой на том же костре:) по 40-50 лет.
Так что путь один – к нам.
Ну либо вообще ничего не делать.
Если готовы действовать – велком на диагностику к эксперту. Увидим, сколько Вам кандидатов сможем подобрать: https://vk.ru/app6013442_-59013708?form_id=294#form_id=294
Возвращаясь к Александре. Шел подбор, оставался крайний кандидат из 2-го пакета.
Так вот, крутила-крутила она в своей голове его кандидатуру...
И этот мужчина был аккурат из числа тех, на кого она, если б искала сама (ее слова, не мои) – не согласилась и даже не обратила бы внимание.
Но все, что касается анкеты, его переписки, рассказа о себе – было весьма занятно.
В итоге – она все же соглашается.
К чему это привело? Завтра опубликуем отзыв. Сами посмотрите. Там 43 минуты.
К чему это все?
Давайте вспоминайте, где я писал про 2 глобальных тренда в дейтинге:
1️⃣ НЕ ХОЧУ СИДЕТЬ НА САЙТЕ
2️⃣ НА САЙТАХ НЕТ АДЕКВАТНЫХ
Так вот, записывая отзыв с Александрой, я поймал себя на мысли (спустя 13 лет в индустрии) – оказывается есть фундаментально глубокая причина и сложность с коей сталкивается ровным счетом каждый из нас при поиске.
Это слова, от которых, полагаю, тошнит уже не только вас, но и меня: проекции/переносы/сценарии/дефициты и пр.
Но это все причина, каково же следствие?
И в качестве десятикратно слепого исследования под названием видео-отзывы в формате интервью наших клиентов на практике мы получаем доказательство за доказательством.
Доказательство за доказательством.
Почти 70% тех, с кем строят отношения клиенты – это кандидаты/ки, кто (как ни парадоксально) примерно на 70% отличается от первоначальных пожеланий и ожиданий.
Как так, скажете вы?
Да вот так!
Из тезиса выше можно сделать еще более ценный, но абсолютно зеркальный вывод:
Почти 70% тех, с кем строят отношения клиенты – это кандидаты/ки, кто (как ни парадоксально) примерно на 70% отличается от первоначальных пожеланий и ожиданий.
Как так, скажете вы?
Да вот так!
Из тезиса выше можно сделать еще более ценный, но абсолютно зеркальный вывод:
Примерно 70% тех, кто мог бы подойти вам – при самостоятельном поиске – вы просто пропускаете мимо.
Так вот причина данного феномена в том, что мы выбираем НЕ партнера, а знакомый психике сценарий.
- Если психике близок травматичный опыт – она его и будет воспроизводить.
- Если психике знаком сценарий зависимых отношений – она именно его и будет производить.
- Если психике знаком сценарий отношений, где один любил, а другой – лишь позволял это делать – как вы уже догадались – именно данный сценарий психика и будет дуплицировать.
Психика (а она имеет колоссальную инерцию) будет искать подтверждение и реализацию только того сценария, который ей знаком.
При этом, рационально вы будете открещиваться от любых скверн, а ртом убеждать себя (и всех вокруг) – зачем это мне повторять:
-травматичный опыт;
-опыт любых зависимых отношений;
-и пр. социально-ожидаемые ответы.
Психике вообще плевать на то, что вы говорите во что верите. Ей, в том числе, все равно, сколько умных (и не очень) курсов по отношениям вы прошли, сколько постов в канале Шилкина прочитали.
Даже, если то, что написано кажется абсолютной истиной в последней инстанции.
Именно поэтому при самостоятельном поиске человек снова и снова тянется к типажам, которые:
– триггерят привычные эмоции;
– попадают в знакомые сценарии;
– активируют дефициты.
В надежде на то, что уж в этот раз сценарий по-любому будет отыгран без негатива!
А что будет выходить за рамки – маркируется «не подходит».
Хотя по факту – это и есть здоровая зона неопределенности, где нет дофаминовых качелей, зато есть потенциал реальных отношений.
И тогда, какой инструмент позволит вам сепарировать инерцию психики от рациональной части?
Правильно – делегирование отбора и фильтрации тому, кто эмоционально НЕ включен в процесс, кто НЕ завязан на сценариях вашей психики – ему вообще все равно.
У него нет личного интереса в том или ином кандидате или кандидатке.
У него их сотни, тысячи. И ключевая метрика – это критерии и маркеры, которые уже проверены на десятках тысяч итераций, как приемлемые.
Ну не обойтись тут без делегирования. Я правда не знаю, каким еще способом можно получить аналогичный (или хотя бы близкий) по эффективности результат в вопросе профессионального подбора партнера для отношений.
Возможно, его и не существует. А может и не будет существовать еще долгие годы или десятилетия.
Не знаю.
🔻🔻🔻
Возвращаясь к Александре.
Она лишь вышла за пределы классического сценария. Справедливости ради (в отзыве увидите это), ее личная заслуга в том, что она реально говорит жизни ДА или ДАВАЙ ПРОБОВАТЬ.
Рекомендую взять этот паттерн себе в жизнь. Сам им пользуюсь. Давно.
Причем, именно этот паттерн каким-то удивительным образом объединяет все 100% клиентов, кто получает свой результат не только в нашем продукте, а вообще по жизни.
Напомню, если забыли:
Результат в любой области жизни – лишь производное кол-во попыток.
Просто, если действовать самостоятельно – чтобы выйти за пределы своего сценария потребуется условно 1000 попыток.
А если действовать через эксперта (кому все равно на ваши проекции и переносы, он еще и отстоять свою позицию сможет, предлагая того или иного кандидата) – для аналогичного или даже более удовлетворительного результата понадобится 5-15 попыток.
На какое кол-во попыток у вас есть время в вашей жизни: 1000 или 15? Вот и посчитайте сами.
Понятно, что ничего, кроме возврата ответственности вам же – я сказать и не мог.
Но другого от меня и не надо ожидать. Это и есть моя роль.
Нужды 0, честности 100.
Ведь только радикальная честность с собой приведет к новому сценарию жизни.
И вычеркните ее жалкую копию, сотканную из обрывков фантазий давно лежащих на задворках воспаленного разума. (Что-то на умном)
➡️ Объективно оценить реализуемость вашего запроса, потенциал отклика на анкету, откуда будет ясно: кол-во, уровень кандидатов и за какой срок возьмемся подобрать – даст эксперт на диагностике – ссылка на которую – ниже:
⬇️⬇️⬇️
https://vk.com/app6013442_-59013708?form_id=33#form_id=33