♻️
Об одном интересном судебном споре рассказала адвокат Юлия Самсонова.
📝 Суть спора
ℹ️ Истец: СНТ требовало перерасчета платы за вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО) за период с мая 2021 по июнь 2024 год.
ℹ️ Претензия: Региональный оператор применял к товариществу более высокий тариф для «прочих потребителей». СНТ настаивало, что к нему должен применяться льготный тариф «потребители, приравненные к населению», так как оно оказывает коммунальную услугу по вывозу мусора своим членам.
👨⚖️ Что решили суды первой и апелляционной инстанций?
Суды отказали СНТ в иске. Их логика:
☑️ Льготный тариф «приравненные к населению» можно применять только к тем членам СНТ, которые являются собственниками жилых домов на территории товарищества.
☑️ Поскольку СНТ не предоставило документы, подтверждающие количество жилых домов и проживающих, суды посчитали правомерным применение общего тарифа «прочие потребители» ко всему товариществу.
⚖️ Что решила кассация?
Арбитражный суд Северо-Западного округа не согласился с выводами нижестоящих судов и указал на их ошибки.
✅ Цель создания СНТ: Суд округа подчеркнул, что садоводческое товарищество создается в том числе для организации обращения с ТКО для всех своих членов. Это его прямая обязанность по закону.
✅ Платит товарищество, а не отдельные члены: Услуги регионального оператора оплачиваются из общих членских взносов, которые обязаны вносить все члены СНТ, независимо от наличия у них жилого дома.
✅ Кто конечный потребитель? Договор на вывоз мусора заключило СНТ, чтобы обеспечить коммунальную услугу гражданам-садоводам. Следовательно, льготный тариф должен применяться к самому товариществу как к организации, предоставляющей услугу населению, а не выборочно к некоторым его членам.
🛡️ Итог
📌 Решения первых двух судов были отменены.
📌 Дело возвращено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.
📌 Ключевая установка кассации: СНТ имеет право претендовать на применение льготного тарифа «потребители, приравненные к населению» в силу своей организационно-правовой формы и целей деятельности. Теперь суду первой инстанции предстоит пересмотреть дело с учетом этой правовой позиции.
*️⃣ Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2025 по делу № А05-1441/2024.