Найти в Дзене

Изменения в практике по наркопреступлениям (квалификация закладок)

Итак, что произошло? Строго правовой вопрос без эмоциональной оценки: как квалифицируются «закладки»? Вопрос ключевой для тяжести обвинения. Закладчик сделал десять «кладов»: это десять отдельных преступлений или одно преступление, просто многоэпизодное. Это десять сроков, которые хоть и частично сложатся, но все равно их аж десять, или один? На этом вопросе основана классическая тактика защиты - попытка слепить закладки в одно преступление. И раньше она хорошо работала. А потом появился Обзор ВС по делам о наркотиках от 26.06.2024, который в пунктах 10 и 11 четко расписал, что одна закладка - это отдельное преступление. Успел сделать десяток закладок, значит хотел «толкнуть» десяти разным покупателям – значит получай столько же отдельных статей 228.1 УК и соответствующий срок. Так вводилась презумпция: одна закладка – один покупатель. А доказывать, что одному покупателю может предназначаться несколько закладок не надо, ибо и так всё понятно. Эти пункты отменены! Теперь прямо указано,

Итак, что произошло?

Строго правовой вопрос без эмоциональной оценки: как квалифицируются «закладки»? Вопрос ключевой для тяжести обвинения.

Закладчик сделал десять «кладов»: это десять отдельных преступлений или одно преступление, просто многоэпизодное. Это десять сроков, которые хоть и частично сложатся, но все равно их аж десять, или один?

На этом вопросе основана классическая тактика защиты - попытка слепить закладки в одно преступление. И раньше она хорошо работала.

А потом появился Обзор ВС по делам о наркотиках от 26.06.2024, который в пунктах 10 и 11 четко расписал, что одна закладка - это отдельное преступление. Успел сделать десяток закладок, значит хотел «толкнуть» десяти разным покупателям – значит получай столько же отдельных статей 228.1 УК и соответствующий срок.

Так вводилась презумпция: одна закладка – один покупатель. А доказывать, что одному покупателю может предназначаться несколько закладок не надо, ибо и так всё понятно.

Эти пункты отменены!

Теперь прямо указано, что логика «одна закладка - одно преступление» не является единственно правильной, а примеры из п.10-11 не являются практикообразующими. (Дополнительная информация к Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2025), утв. постановлением Президиума ВС РФ от 22.12.2025).

Иначе говоря, маятник качнулся обратно - вернулась неопределенность: закладки могут толковаться как отдельные преступления, а могут и как единое, в зависимости от ситуации.

Цитата: "Как единое сложное (продолжаемое) преступление может квалифицироваться сбыт наркотических средств частями при доказанности единого умысла на сбыт всего объема наркотических средств. О такой направленности умысла, с учетом вышеуказанного разъяснения, могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как размещение наркотических средств, расфасованных из одной партии, в нескольких тайниках-закладках, оборудованных в пределах ограниченной территории, совершение данных действий одновременно или через небольшой промежуток времени и т.п."

Итак, поймали закладчика, а он успел за один вечер раскидать «клады» с одинаковым веществом, наркотой по соседним дворам – это одна статья 228.1 УК. Очень частая ситуация, когда дурачок решил заработать, да сразу и попался, сделавшись по вменяемой ему квалификации преступником масштаба Пабло Эскобара. А вот если тот же товарищ месяцами ездил по городу, раскидывал тут одно, там другое – вот тут извини, дружок-пирожок, поймаешь на всю катушку.

Подробно тактика защиты по наркопреступлениям разобрана в
-
Материалах для защиты по делам о наркотиках
https://москвабюро.рф/562-zaschita-po-narkotikam.html#з (там же и все эти вопросы про пособничество, как относиться к "работнику по найму", который за копеечку малую делает клады не знаю ничего о всей схеме, про орггруппу и прочее,прочее)
- В книге
Методика проверки приговора по делам о наркотиках
https://москвабюро.рф/2784-knigi.html#228
- Наш Телеграм
https://t.me/vse_ob_ugolovnyh_delah
и нах MAX
https://max.ru/moscowburo