Ученые из Мичиганского, Пенсильванского и Нью-Йоркского университетов в США доказали, что люди предвзято относятся к плодам творчества ИИ. Оказалось, что люди последовательно ставят более низкие оценки текстам, если знают, что в их создании участвовал искусственный интеллект. Феномен назвали «штрафом за раскрытие ИИ».
В ходе 16 экспериментов, в которых участвовало 27 000 человек, респондентам предлагали оценить одни и те же тексты. Единственное, что менялось, — информация об авторе. Когда людям сообщали, что текст создан с помощью ChatGPT, его средняя оценка падала на 6,2%, хотя содержание оставалось неизменным, пишет Phys.org.
Ученые пытались нейтрализовать эту предвзятость разными способами: меняли контекст, «очеловечивали» ИИ или представляли работу как результат сотрудничества человека и машины. Однако реакция на нейросети оставалась стабильной и устойчивой. Читатели неизменно воспринимали текст, созданный с участием ИИ, как менее аутентичный и доставляющий меньше удовольствия. Ранее мы писали, как ИИ меняет саму суть творческих профессий.
Похоже, использование ИИ в творческой работе может неосознанно обесценивать результат в глазах аудитории, даже если контент получается высокого качества. В США и других странах сейчас активно обсуждаются законы, обязывающие раскрывать использование ИИ. Если такое раскрытие автоматически вызывает негативную оценку, это может повлиять на восприятие и успех произведений, созданных с помощью новейших технологий.
ИИ научился планировать путешествия с учетом вашего настроения, но есть нюанс
Актер Мэттью Макконахи защитит свой образ от искусственного интеллекта
Читайте «Мою Планету» в Telegram