Найти в Дзене

Судебная практика: взыскали в пользу клиента 430 282,43 руб. с застройщика за некачественную отделку

В ходе осмотра квартиры экспертом были выявлены существенные недостатки отделки, в том числе: — отклонения стен от вертикали в прихожей и комнате до 11 мм;
— трещина на стене в прихожей;
— отслоение обоев от основания;
— пустоты под керамической настенной и напольной плиткой;
— отклонения стен в туалете от вертикали до 13 мм;
— зазоры между плинтусами и напольным покрытием;
— царапины, раковины, следы от инструмента, подтеки краски на потолке в прихожей, кухне и комнате;
— межкомнатные двери в прихожей, комнате и туалете установлены с отклонением от вертикали до 18 мм. 12.07.2024 года в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире. Ответа на претензию не поступило, требования, содержащиеся в претензии, удовлетворены не были. Юристы ООО «Советник» подали иск в суд. По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно выводам судебн
  • ЖК «Мурино 2019»
  • Застройщик: ООО «Самолет ЛО»
  • ДЕЛО № 2-529/2025 (2-4477/2024)
  • Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург)

В ходе осмотра квартиры экспертом были выявлены существенные недостатки отделки, в том числе:

— отклонения стен от вертикали в прихожей и комнате до 11 мм;
— трещина на стене в прихожей;
— отслоение обоев от основания;
— пустоты под керамической настенной и напольной плиткой;
— отклонения стен в туалете от вертикали
до 13 мм;
— зазоры между плинтусами и напольным покрытием;
— царапины, раковины, следы от инструмента, подтеки краски на потолке в прихожей, кухне и комнате;
— межкомнатные двери в прихожей, комнате и туалете установлены с отклонением от вертикали
до 18 мм.

12.07.2024 года в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире.

Ответа на претензию не поступило, требования, содержащиеся в претензии, удовлетворены не были.

Юристы ООО «Советник» подали иск в суд. По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы, качество выполненных строительно-монтажных и отделочных работ в обследуемой квартире, не соответствует требованиям действующей нормативной документации.

03.04.2025 Вынесено решение по делу:

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет ЛО» в пользу клиента:

390 266,40 руб. — стоимость устранения недостатков;

5 000 руб. — компенсация морального вреда;

32 843,40 руб. — расходы на проведение независимой экспертизы;

1 462 руб. — расходы по оформлению доверенности;

710,63 руб. — почтовые расходы.

Итого по решению суда: 430 282,43 руб.

Сайт: sovetnikgk.ru
Телефон:
+7(812)240-82-18