"Не будут брать – отключим газ!" А если не будут брать газ? У вас есть план, мистер Фикс?
Похоже, что есть. "Запасы пресной воды в России растут, несмотря на мировой водный дефицит", – заявил спецпредставитель президента Титов. Он отметил, что в то время, как мир переживает глобальное "водное банкротство", водные ресурсы России в 2024 году превысили среднее многолетнее значение на 5%, и это делает нашу страну одной из немногих с растущими запасами пресной воды.
Иному покажется: ну сказал человек и сказал – констатировал факт... Нет! Политик ничего не говорит просто так. Он говорит "зачем-то". Намёк г-на Титова расшифровывается просто: нам ещё есть что продавать!
"Не нам, а им", уточнил бы персонаж Георгия Михайловича Вицина из известного фильма.
Но он (персонаж) был тунеядцем и жуликом. Наверняка не состоял в комсомольской организации. Возможно даже в пионерской не состоял! Не делал "равнение на знамя" под рокот барабанов и не был готов... всегда готов... к борьбе за дело Коммунистической партии. Ему было неведомо чувство общности исторической судьбы. В отличие от нас.
И, пожалуй, в отличие от "них".
Полностью должность господина Титова называется так: "Специальный представитель президента России по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития".
Все ли помнят, что означает термин "устойчивое развитие"? Это порождение Всемирного экономического форума, того самого "Давоса", в котором "объединённый Запад" договаривается, как обтяпывать делишки. Иными словами, г-н Титов – специальный представитель президента для связи с глобалистами.
И это очень важные связи. Во всяком случае, были очень важными до недавнего времени, ведь концепция России как мировой энергетической сверхдержавы подразумевала её включённость в глобальный торговый рынок.
События последних лет (и последних недель) сильно поколебали концепцию "энергетической сверхдержавности". Но, как видим, взамен мы можем претендовать на роль "водной сверхдержавы". Уж не симптомами ли этой смены курса были случившиеся в конце прошлого года разговоры о возрождении проекта переброса части стока Сибирских рек в Среднюю Азию? И уж не теми ли самыми симптомами является принятый в декабре закон "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране озера Байкал" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"?
"Меня терзают смутные сомнения", как говорил другой персонаж другого известного фильма...
Грубо говоря – сейчас замиримся победим объединённые силы Запада – "и повторится всё, как встарь": продаём ресурсы – на вырученные средства покупаем всё необходимое для страны. (Не удивлюсь, если и воду тоже.) Ну а как ещё? Производств нет, обученных высококвалифицированных кадров, способных на этих производствах работать, нет (ну не индусы же), и образовательной базы, способной возместить дефицит этих кадров, тоже нет.
И как всё это восстанавливать, за что хвататься? Сталин был в не лучшей ситуации, вы говорите? Нет, Сталин был в гораздо лучшей ситуации. (Здесь и далее приношу извинения всем, кто «не зубрил, а изучал» историю по школьным учебникам и чьи чувства верующих в учебники будут задеты.) Он сыграл на противостоянии США и Британской империи, вылившемся затем во Вторую Мировую войну. И Штатам, и Британии нужны были "инструменты" ведения этой войны, и в качестве таковых были избраны Германия и Советский Союз – "нацистская и коммунистическая угрозы". Для того, чтобы война получилась "по-настоящему", нужно было помогать Советскому Союзу превратиться в индустриальное государство. Занимались этим, в основном, Штаты, а Британия не мешала – война была нужна и ей тоже. Сталинской индустриальный прорыв был частью общего плана.
Да, было напряжение всех сил, был трудовой героизм, были великие жертвы. Было "Время, вперёд!", были энтузиазм и полная уверенность в том, что мы строим коммунизм – честное и справедливое будущее для детей и внуков... А на самом деле "строили войну". Нашим помощникам было абсолютно не важно, кто в ней победит – мы или Европа. Они просто помогали на тот момент слабейшему, чтобы "подравнять шансы". Кстати, не только США помогали. Германия тоже. "Всё шло по плану".
В результате США получили своё глобальное лидерство, но и Сталин интересы страны отстоял по максимуму – на созданной индустриальной и технологической базе страна продержалась до конца века. И ещё тридцать лет держались "они", распродавая сталинское наследство.
"История повторяется как фарс". Снова США и осумасшедшевшая, но не желающая подыхать Британия схлестнулись за возможность влияния на мир: Британии нужен перманентный кризис, Штатам – наоборот. Снова они используют в качестве инструмента соперничества войну между двумя странами. Правда, "маленькую". Так что никто нам (то есть, тьфу!.. Что поделать, привычка) – никто "им" помогать в этой войне не собирается.
Отличие: Штатам, как поставившим на выход из кризиса ("мейк Америка грейт эгейн") важно эту войну закончить, чтобы зафиксировать уже полученную прибыль (европейская промышленность разрушена и частично переместилась в Штаты, Россия вытеснена с энергетических рынков в пользу США), а Британии нужно войну длить и масштаб её наращивать. Кто нам в этой ситуации враг, а кто "так" – решайте сами. Но никто нашей стране помогать не собирается.
…А знаете, что такое "стратегическое мышление"? Я – понаслышке. Это когда думаешь хотя бы на два хода вперёд. Минимум на два. Например, так: "А если и воду не будут брать? Что начнём продавать тогда?"
Вспоминается полуприличный анекдот: "Девушка, что вы делаете сегодня вечером?"...