Не раз читал я отзывы о том, что фильм «Охота на пиранью», по роману А.А. Бушкова – плохой. Потому что он не по книге, там, в романе вообще всё было иначе, а тут сняли какой-то балаган, с тотально неубиваемым героем и таким же неубиваемым злодеем. Так что – фильм плохой, и вообще, не надо было это снимать! Ну и дальше – эмоции и междометия, если вы понимаете, о чём я.
Я скажу так. Я читал роман – как и почти все книги про «капраза Мазура». Они мне, в общем-то, понравились. Когда я пошёл смотреть фильм (я на него в кино ходил), я тоже ожидал, что будет снято по книге. Когда вместо следования тексту романа, я увидел то, что увидел – сначала было такое сильное недоумение. А потом, после того, как я досмотрел фильм, я задумался. И понял, что, вообще-то, создатели фильма были правы. Почему? Ну, наверное, понятно и так, но всё, сейчас я это попробую рассказать.
Итак, как мне кажется, роман Бушкова читали все, но – давайте я попробую «освежить», что же там было. Сюжет у романа, на самом деле, простой. Коренной сибиряк, капитан первого ранга, Кирилл Степанович Мазур, морской диверсант, «морской дьявол», недавно женился. И решил он провести необычный медовый месяц – сплавиться на плоту по реке Шантаре. Сказано – сделано. Построил он плот, погрузили имущество – и отправились. А после медового месяца, ждало Кирилла очередное задание – где-то там, далеко. И вот, шёл уже не первый день путешествия, как внезапно, пролетел над ними вертолёт. Ну, пролетел – и ладно, бывает. Только вот, немного позже, река огибала косу песчаную. И там стоял тот вертолёт, а рядом – люди в форме. Попросили пристать к берегу, что Мазур и сделал. А что же не сделать-то, когда тебя просят? Ну а дальше был плен, мешки на голову и всё такое. Погрузили их в вертолёт и повезли куда-то.
И почти всё время, что Кирилл летел он размышлял о том, что освободиться и всех тут положить – ему как нечего делать, но… как же Ольга (жена). И – а что, если это очередной тест от начальства? Надо же разобраться, что и как… Ну а привезли их на «заимку», буквально скопированную из «Угрюм-реки». И вообще, сама книга является большим оммажем на это произведение, о чём там прямо говорится. А потом приехал Прохор Петрович и рассказал, что тут вообще происходит. И, собственно, всё и началось…
И казалось бы – а что мешало снять по книге? Там же нет ничего сложного! Но, есть нюанс… В романе полно сцен, которые сделали бы честь любому фильму категории «XXX». Ну, кто роман читал – те знают. Хочу сказать так – написано всё хорошо, сцены вписаны в сюжет, всё, что называется, на своём месте. Физиологии почти нет, всё литературно – но просто очень много всего этого дела. Я-то ничего против этого не имею, но… сами понимаете, что снимать ТАКОЕ просто нельзя. Даже если делать фильм «XXX» - тоже не получится. Знаете, тут, вообще-то, «экшона» полно, так что – не получится и такой фильм снять. С другой стороны, если внимательно читать книгу, то можно заметить и то, что там немало юмора. Да, порой он специфический, порой странный, но он там есть. И сам по себе Мазур – человек, конечно, не юморист и шутник, но шутить он умеет. Так что – юмора в романе хватает, другое дело, что юмор этот там в мыслях, в воспоминаниях и тому подобных вещах. То есть, тоже – не факт, что получилось бы его показать. Получилось бы очень сумбурное повествование, перебиваемое вставками, с «типа, приколами». И оказались создатели фильма в тупике – если убрать из сюжета весь «контент 18+» то получится пресный боевик, коих и так немало. И не факт, что люди будут его вообще смотреть. С шутками – тоже не получается, по описанной выше причине. Да и сам сюжет – ну, в самом деле, «без пяти минут супермен», дал себя взять в плен, потом полкниги думал о том, что «я мог бы сейчас всех положить, но как же Ольга?» - тоже… слабая отмазка. Потому что реальный киногерой и всех плохих бы «положил в одно лицо», и жену спас бы. Так что – не получилось бы снять по книге. Вот и решили снять именно так – в виде такого «капустника». Опять же – а что такое «Неудержимые»? Особенно – второй фильм, над которым, в некоторых местах, можно просто живот надорвать? Тут и Арнольд со своим «Я вернусь!», и Брюс Уиллис со словами: «Ты достал уже возвращаться! Я вернусь!», и так далее и тому подобное… Так что – «кинокапустник», это такое дело, интересное.
В общем, я хотел бы сказать, что снять «Охоту на пиранью» именно так, в форме лёгкого комедийного боевика – было, наверное, самым оптимальным решением. Понятно, что не всем оно понравилось. Понятно, что кто-то хотел бы «крови, мяса и всего, что ещё было в фильме». Можете мне поверить – там немало всего интересного было. Мазур принимал не самые «красивые» решения, делал не самые хорошие вещи. Про Ольгу даже говорить не хочется – и, как мне кажется, некоторые моменты, Бушков писал именно потому что ему самому так хотелось – можно было и другие решения найти, а не «подкладывать» Ольгу под кого-то. Я даже не буду говорить о том, что стало с ней в финале – как мне кажется, это было закономерно, её под конец читатель даже и не должен был жалеть… Я жалел, правда…
А тут – именно, что комедийный боевик. И – если разобраться, то актёры сыграли хорошо. Миронов показал просто великолепного Прохора. Он и по книге был совершенно безумен – и Миронову удалось это показать. Конечно, тут безумие несколько иного уровня, но – как же Миронов хорош в этой роли! Буквально каждая сцена с ним – великолепна. Тут и «а ты в джунглях бывал? А там интересно!», и эти его приказы, которые выполнялись очень странно. «Добей! Да я собаку имел в виду!», «Я просто имя хотел спросить!», и так далее. И его разговоры с Мазуром – они просто великолепны. Что до Машкова в роли Мазура… Ну, как мне кажется, для такого «супермена», Машков, всё же, несколько староват. Конечно, и по книге, Мазур – далеко не мальчик, там не раз было о том, что «если после сорока у вас ничего по утрам не болит, значит, вы умерли», хотя – сыграл Машков, всё же, хорошо. А что до его «прохода» через завод… «Ну, это нормально!», если вы понимаете, о чём я.
Можно сказать и про Гармаша в роли Зимы, но, в книге, как мне кажется, уголовник Крест был интереснее – просто Зиму как раз с него и списали. Только Крест им уже под конец встретился, в городе. Конечно, Зима оказался тем ещё нехорошим человеком, за что, собственно, и поплатился в итоге…
Но, вывод будет однозначным. Снять «как в книге» было нельзя. Делать «мясной боевик» - просто не было смысла. Смотрите – если говорить именно о «мясных боевиках», взять «Коммандо» с Арнольдом – там ведь хватает таких моментов, чтобы улыбнуться. Арнольд шутит, он как-то реагирует на всё, а не просто валит всех с каменной физиономией. А если снимать «Охоту на пиранью» именно по книге, да ещё и после «удаления» всего того «контента» - то именно такое и получилось бы. И кто стал бы этот фильм смотреть? Так что – только так и можно было снять, как мне кажется.