Найти в Дзене
Юридическая практика

Бывший курсант отсудил у Минобороны 300 000 рублей. Что решила кассация?

Добрый день, дамы и господа! С вами адвокат Сергей Ковальчук. Бывший курсант Рязанского училища ВДВ обратился в районный суд с иском о взыскании с МО РФ компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей. В процессе слушания дела судом первой инстанции было установлено, что истец учился и проходил военную службу по контракту в данном училище. Однажды в строю он поссорился с однокурсником и ударил того прикладом автомата в живот. Будучи оскорбленным, его оппонент предложил истцу выяснить отношения путем проведения боксерского спарринга, на что истец согласился. По прибытии в казарму они переоделись в спортивную форму и прошли в спортивный уголок, где надели перчатки и приступили к бою по правилам бокса. Спортивный бой судил третий курсант, а сам бой проходил в присутствии 26 курсантов, в т.ч. командиров отделений, и продолжался три раунда по три минуты. По окончании поединка курсанты разошлись. При умывании истцу стало плохо, о чем дежурный по роте доложил ее командиру. Тот вызвал
Фото из открытых источников.
Фото из открытых источников.

Добрый день, дамы и господа! С вами адвокат Сергей Ковальчук.

Бывший курсант Рязанского училища ВДВ обратился в районный суд с иском о взыскании с МО РФ компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

В процессе слушания дела судом первой инстанции было установлено, что истец учился и проходил военную службу по контракту в данном училище. Однажды в строю он поссорился с однокурсником и ударил того прикладом автомата в живот. Будучи оскорбленным, его оппонент предложил истцу выяснить отношения путем проведения боксерского спарринга, на что истец согласился.

По прибытии в казарму они переоделись в спортивную форму и прошли в спортивный уголок, где надели перчатки и приступили к бою по правилам бокса. Спортивный бой судил третий курсант, а сам бой проходил в присутствии 26 курсантов, в т.ч. командиров отделений, и продолжался три раунда по три минуты.

По окончании поединка курсанты разошлись. При умывании истцу стало плохо, о чем дежурный по роте доложил ее командиру. Тот вызвал медсестру, которая доложила о случившемся начмеду училища. В результате на машине «Скорой» истец был доставлен в клиническую больницу, где длительное время проходил лечение.

Ему был поставлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Плоскостные субдуральные кровоизлияния с двух сторон. Субарахноидальное кровоизлияние. Состояние после серии судорожных припадков. Консолидированный перелом нижней челюсти слева. Ушиб мягких тканей головы».

В этой связи на основании Федерального закона № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» АО «СОГАЗ» выплатило ему страховую сумму в размере чуть более 275 000 рублей.

Курсант-истец был отчислен из военного училища по состоянию здоровья, а по результатам проведенной проверки начальник училища и нижестоящие офицеры были привлечены к строгой дисциплинарной ответственности за отсутствие должного контроля за курсантами.

Кроме того, военно-следственным отделом было возбуждено уголовное дело по ст. 118 УК РФ в отношении курсанта, избившего истца, которое ввиду примирения сторон было прекращено Рязанским гарнизонным военным судом. Потерпевший в качестве компенсации морального вреда получил от подсудимого 300 000 рублей.

Рассмотрев гражданское дело, районный суд удовлетворил исковые требования бывшего курсанта к МО РФ частично, взыскав с военного ведомства в пользу истца в качестве компенсации причиненного морального вреда 300 000 рублей. Суды первой и апелляционной инстанций (который оставил это решение в силе) пришли к выводу о том, что тяжкий вред здоровью истца причинен при исполнении обязанностей военной службы вследствие ненадлежащего исполнения должностными лицами училища воинских Уставов и приказов вышестоящего командования.

Минобороны (ответчик) обжаловало эти судебные акты в кассации, но та согласилась с выводами нижестоящих коллег.

См. Определение Второго КСОЮ от 21.03.2023 г. № 8Г-5510/2023.

Мой Бусти - https://boosty.to/urpr

Мой Телеграм-канал - https://t.me/upsvk

Мои песни - https://music.yandex.ru/album/40129130?ysclid=mkwgjnybx454756960

Кому понравилось, прошу поставить палец вверх.