Опытным путём выяснила, что же мне в этом жанре не заходит.
Я продолжаю читать рассказы с «Умными курсами». Так вот, недавно я вдруг поняла, что все не понравившиеся мне рассказы были в жанре магического реализма.
Если по отношению к бунинским рассказам, где, на мой вкус, слишком много безвыходной тоски по прошлому, я ещё могу сказать, что читать интересно, пусть я и не могу проникнуться духом упадничества до конца, то с этими тремя — полное несварение.
✨Что не понравилось, даже несмотря на разницу в сюжетах?
Притянутая за уши притчевость.
Автор как будто заигрывается в смыслы смыслов и заставляет меня поверить в то, что в его этих странных сюжетных поворотах есть какой-то таинственный, очень глубокий смысл, а не просто нагородили всякое. Слишком много требуется изначального доверия от читателя автору.
Читаешь рассказ и ждёшь, что к концу до тебя точно что-то дойдёт, ну хотя бы слабый инсайт случится. Но нет. И, мне кажется, в таких случаях обычно идёшь читать рецензии: что там более смелые в интерпретациях люди наболтали или додумываешь символику сам, но почему-то довольно гадко от этого, словно сам себя обманул. На фоне мигает вопрос: а вдруг это на самом деле ничего и не значило?
Почему-то с рассказами в жанре реализм, даже если они мне не нравятся, такого не возникает. Наверное, поэтому я неизменно возвращаюсь к этому жанру в каждом новом произведении.
Конечно, я продолжу иногда пробовать читать такое. Если моё восприятие изменится, расскажу.