Мнение обозревателя «Вечерней Москвы» Кирилла Янишевского
Плач стоит над Россией: опять «белый господин», на этот раз в лице Microsoft, поместил нашу страну в конец очередного рейтинга, прямо между Кенией и Камеруном. В чем же отстало родное государство?
Оказывается, что мы плохо внедряем в свою жизнь искусственный интеллект. Согласно опубликованному отчету Института экономики ИИ Microsoft, только восемь процентов россиян к концу 2025 года активно пользовались генеративными моделями. Для сравнения, в первой тройке этого списка находятся Объединенные Арабские Эмираты, Сингапур и Норвегия с 59, 58 и 45 процентами соответственно. «Вот! — скажут недоброжелатели. — Опять Россия забилась в свой медвежий угол и отказывается следовать по пути прогресса!». Впрочем, в таких заявлениях всегда есть нюансы, часто портящие красивую картинку.
В первую очередь хотелось бы напомнить исследователям из Microsoft, что их работодатель, как и многие другие ИT-корпорации, в 2022 году ушел из России, громко хлопнув дверью, ограничив жителям страны доступ к своим продуктам. Да, составители красивых презентаций удобно опускают тот факт, что прикоснуться теперь к их творениям можно только с помощью ряда трехбуквенных сервисов, доступ к которым требует от рядовых граждан либо финансовых вложений, либо определенных, довольно специфических навыков. А чаще и того и другого.
А когда Институт экономики ИИ пишет о процентах внедрения искусственного интеллекта в массы, то вопрос о практическом применении почему-то уходит в сторону. Вот эти 59 процентов арабских шейхов из ОАЭ искусственный разум используют для какого-нибудь общественно полезного дела? Или же у каждого просто россыпь приложений в телефоне, где искусственный интеллект просят посчитать расстояние до Луны в попугаях или другую подобную чепуху?
Если же вернуться к России, то при внимательном изучении общественного консенсуса по поводу нейросетей можно увидеть, что по большей части наши граждане видят в нем просто робота, облегчающего рутинные задачи. Как источник знаний ИИ мы просто не воспринимаем, отдавая предпочтение поиску в интернете или консультациям с профессионалами в нужной области, что подтверждают опросы ВЦИОМа. Это неудивительно, учитывая, как нейросети любят галлюцинировать (то есть придумывать ответ, не основываясь ни на чем) даже при самых простых запросах. Спросите себя, а вы готовы ради красивой презентации, где будет написано «на 40 процентов эффективнее благодаря ИИ!», запороть годовой бюджет своей организации, ну, или отдела?
Просто потому, что нейросеть собрала данные кое-где и кое-как. Или мы все же предпочтем экспертизу специалистов, которые в профессии уже много лет и даже не задумываются о том, где что взять или как найти. Они просто это знают. Вряд ли кто-то уже готов всерьез доверить нейросетям учить детей или заниматься финансовыми прогнозами. Точнее, такие уникумы есть, но заканчиваются подобные эксперименты, как правило, печально, сопровождаясь валом шуток про то, что восстание машин не за горами. Да и для «просто поговорить» мы предпочитаем друзей и знакомых, а не вываливать свои душевные терзания машине, которая вряд ли готова по-настоящему понять.
Так что не расстраивайтесь, граждане. Такая статистика должна скорее обнадеживать, что мы еще готовы решать проблемы своими силами, а не сваливать свои задачи на железного болвана. Целее будем.
Эксклюзивы "Вечерней Москвы"
«Виагра для женщин»: что такое «филяй-филяй» и кто такой Самуэль Домен
Хотят ощутить вкус жизни: почему возникает неконтролируемая тяга к алкоголю