Краткое содержание
После того как коммерческий банк N заблокировал на 540 дней средства, поступившие для ООО через платежного агрегатора, компания обратилась в суд. Первая инстанция поддержала длительную блокировку, но апелляционный суд признал удержание незаконным, установив, что максимальный срок для блокировки с учётом используемой платежной системы, не должен превышать 180 дней. Суд обязал банк не только вернуть долг (459 тыс. руб.), но и начислить пени за незаконное использование чужих денежных средств. Кассация полностью поддержала апелляцию.
Подводные камни платежной системы
Для кого (для каких случаев): Для владельцев онлайн-бизнеса и интернет-магазинов; тем, кто принимает оплату через сайты и рискует столкнуться с внезапной заморозкой выручки на 540 дней.
Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.
Схема ситуации
В мае 2024 года ООО заключило договор с коммерческим банком N, по которому все поступления от клиентов (за вычетом комиссии 2,8%) должны поступать на расчётный счёт общества. Три месяца всё шло штатно, но внезапно банк остановил перечисление средств.
Поскольку платежи шли через платежного агрегатора, именно к нему обратилось ООО. Агрегатор сообщил, что вернёт деньги только через 540 дней, ссылаясь на максимальный срок перестраховки на случай оспаривания транзакций покупателями. При этом судебных разбирательств по оспариванию так и не было, а условия договора не позволяли банку блокировать средства на такой длительный срок. Претензия ООО в банк N осталась без ответа, и дело ушло в суд.
Первая инстанция встала на сторону кредитной организации, посчитав, что раз операции прошли через сайт ООО, риски есть. А значит, удержание до 540 дней правомерно.
Апелляция кардинально изменила картину: максимальный срок блокировки должен составлять не более 180 календарных дней (как для платёжной системы «Мир»). К тому же банк не доказал факт оспаривания операций, поэтому апелляция самостоятельно пересчитала пени за незаконное удержание (спустя 180 дней с февраля по август 2025 г.) до момента фактического исполнения.
Кассация оставила решение апелляции в силе, подтвердив, что удержание денег сверх 180 дней для карт «Мир» было незаконным. При этом суд отметил неактуальность ссылки на 540 дней — для Visa/Mastercard, не работающих в РФ.
Цена вопроса: 459 270 руб. основного долга + 81 750 руб. пени.
Выводы
Продавцам необходимо тщательно проверять в договорах сроки удержания средств; диверсифицировать платежные инструменты между разными агрегаторами, чтобы избежать остановки бизнеса. Лишним не будет: фиксировать доказательства реальности операций для быстрого снятия блокировок.
Где посмотреть документы
КонсультантПлюс, Судебная Практика: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2026 N Ф05-19589/2025 по делу N А40-38352/2025
или
Воспользуетесь бесплатным купоном на 2-х дневный полный доступ к системе, чтобы лично ознакомиться с материалами дела.
Статья подготовлена с использованием материалов систем Консультант ПлюсЗамечание! Полную картину изменения законодательства Вы сможете составить, ознакомившись со всеми последними документами, добавленными в системы КонсультантПлюс.
Заинтересовала статья? Больше материалов в нашей еженедельной рассылке «Аналитическая Записка для Руководителя»!
«Аналитическая Записка для Руководителя» - бесплатная еженедельная рассылка, предназначенная для руководителя любого уровня (начиная от руководителя организации, топ-менеджера - до руководителя подразделения).
Еженедельный обзор спорных практических ситуаций и их решений в формате «просто о сложном»!