Бассейн по ГОСТу, а не «на коленке». Случай, где заказчик был прав, требуя особого опыта
Администрация города Вятские Поляны решила закупить модульный плавательный бассейн. В конкурсной документации они указали, что будут оценивать опыт участников строго по поставке модульных спортивных сооружений: бассейнов, залов или манежей.
Один из участников, не имевший такого профильного опыта, пожаловался в УФАС 🧐. Мол, модуль он и есть модуль, а такое требование — необоснованное ограничение конкуренции. ФАС согласилась и вынесла решение о нарушении.
Но заказчик не сдался и обратился в суд. И выиграл! Сначала в первой инстанции, а теперь и в апелляции. Судьи встали на сторону администрации, и вот почему.
Оказалось, спортивные объекты — это целая наука 🏗. Суд принял во внимание целый ряд специальных ГОСТов, которые регулируют именно спортивные сооружения: требования к микроклимату, освещению, напольным покрытиям, пожарной безопасности и даже антитеррористической защищенности. Экспертиза подтвердила, что у таких объектов есть масса технических особенностей, несопоставимых с модулями для, скажем, промышленности или торговли.
Таким образом, желание заказчика получить исполнителя, который уже сталкивался со всей этой спецификой, было признано разумным и законным. Это не ограничение конкуренции, а фильтр для качества и безопасности. Ирония в том, что иногда именно «придирчивость» заказчика — лучшая гарантия, что объект построят правильно, а не «на коленке».
Вывод для поставщиков: Внимательно изучайте обоснование особых требований в документации. Если специфика объекта реальна и подкреплена нормативами — оспорить такое условие будет крайне сложно.
На основе Постановления 2ААС по делу № А28-3223/2025 от 19.01.2026
