Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Тюремный Прокурор

Как оспорить приговор, если суд не оценил ключевые доказательства? Реальный кейс из кассации

Недавно Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть) и направил дело на новое рассмотрение. Это отличный пример, почему кассационная жалоба может изменить ситуацию, даже если апелляция оставила приговор без изменений.
👉 Коротко по делу: Ж. была осуждена к 7 годам колонии. Она утверждала, что

Недавно Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть) и направил дело на новое рассмотрение. Это отличный пример, почему кассационная жалоба может изменить ситуацию, даже если апелляция оставила приговор без изменений.

👉 Коротко по делу: Ж. была осуждена к 7 годам колонии. Она утверждала, что действовала в самообороне против попытки изнасилования, а умысла на причинение тяжкого вреда не было. Суды первой и апелляционной инстанций её доводы проигнорировали.

❓ Почему кассация отменила приговор?

Нарушение оценки доказательств (ст. 87, 88 УПК РФ)

Суд не дал оценку заключению медико-криминалистической экспертизы от 17.03.2025, в котором указывалось, что «отсутствуют данные о каких-либо травмирующих воздействиях» со стороны Ж. Это прямо противоречило выводу об умысле.

Неустановленная форма вины (ст. 73 УПК РФ, ст. 25 УК РФ)

Для осуждения по ч. 4 ст. 111 УК РФ необходимо доказать умысел на причинение тяжкого вреда. Кассация указала, что суд не устранил противоречия в показаниях и не выяснил, действительно ли Журавлева предвидела и желала наступления тяжких последствий.

Приговор основан на предположениях (ст. 14, 302 УПК РФ)Обвинительный приговор не может быть основан на вероятностных выводах. Здесь же суд проигнорировал версию о самообороне и не исследовал альтернативные сценарии причинения травмы.

Что это значит для Вас?

Если в вашем деле:

✔есть экспертизы, которые суд не оценил;

✔версия защиты не была полноценно проверена;

✔в приговоре есть внутренние противоречия —у вас есть серьёзные основания для кассации.

👆 Важный момент: Кассация не стала рассматривать другие доводы жалобы (о переквалификации, смягчении наказания), потому что дело направлено на новое рассмотрение. 

✅ Итог: Дело Ж. возвращено в районный суд. Работа адвоката на этом этапе не закончена — теперь важно правильно выстроить защиту в первом суде с учётом указаний кассации.

Кассация — это не просто «последняя инстанция». Это шанс исправить судебные ошибки, если они повлияли на исход дела. 

Главное — грамотно выделить эти нарушения и убедительно их аргументировать.

📌текст кассационного определения прикрепляю в моем telegram-канале «ТЮРЕМНЫЙ ПРОКУРОР», переходите и подписывайтесь:

https://t.me/+5bRSG4jV8PZjMTli