Проектную команду часто запускают правильно. Назначают роли. Выбирают методологию. Проводят kickoff. Рисуют доски и договариваются о встречах. И почти сразу начинают ждать результата. Но главная ошибка происходит раньше. Команду запускают без решения, какие решения она вообще имеет право принимать. Команда есть. Ответственности — нет. Формально она «самостоятельная». На практике: приоритеты приходят сверху, ключевые решения принимаются вне команды, а ошибки разбираются постфактум. Команда быстро это считывает. И перестаёт быть проектной. Она становится расширенным исполнителем. Вторая часть этой ошибки — ожидание инициативы без мандата. От команды ждут проактивности, но не дают границ, внутри которых можно ошибаться, выбирать и отказываться. В итоге команда либо: 🟣 бесконечно уточняет, 🟣 либо делает безопасно и мелко, 🟣 либо имитирует автономность. Ни один из вариантов не даёт скорости. Проектная команда начинает работать только тогда, когда за ней закреплено: 🟣 какие реше