Что определяет силу нации? Культурное развитие людей?
Давайте поразмышляем.
Германию раздавили в первую мировую, но она быстро восстановилась. Пусть не духовно, но, тем не менее, она продемонстрировала определенную культурную силу. Раздавили ее во вторую мировую, но она опять возродилась в стутусе передовой державы. Похожее стало и с Японией. Японию раздавили во вторую мировую, но она быстро возродилась вновь. Если мы вспомним, и в Японии, и в Германии были американские войска, которые насаживали там демократию. И мы видим, что эти американские проекты удались. Тем не менее, когда американцы тоже самое попытались сделать в Ираке и в Афганистане, это уже не прошло.
С другой стороны, можно ли задавить страну, когда в мозгу людей произошли перемены? Скажем, реставрация Бурбонов во Франции не удалась, поскольку после французской революции люди не могли уже жить по-старому. А вот Сталину удалось задавить Россию, экономически ее, правда, ее несколько приподняв, но духовно отбросив ее в средневековье, вернув пытки, инквизицию, жесточайшую цензуру, доисторические депортации народов, перекрыв границы на манер Московии 17 века, создав напоминающие крепостное право колхозы. И люди проглотили это.
Это значит, что в русских головах не прошли изменения, или всегда можно найти способ для подавления людей? Возможно ли с Россией провернуть это снова? Возможно ли превратить ее в Северную Корею? Или что-то уже щелкнуло в наших умах, и это не пройдет? Что составляет культуру? Мне хотелось бы думать, что это знания истории, но вряд ли немецкое или японское чудо, качество продукции этих стран, развитие в этих странах гражданского общества, вызваны знанием истории. Люди, в своей массе, толком не знают историю ни в одной стране. Что же тогда у них в головах? Что определяет разницу? Почему Германия после разгрома превратилась в цветущее государство, а Афганистан нет?
Хотя знания истории, безусловно, играют роль. История - это все что происходит в мире. Секунда щелкнула, и событие уже в истории. И у людей, даже если они имеют мутное представление об истории, вырабатываются понятия о том, во что можно играть, а во что уже лучше не надо.
Я не в силах пока реконструировать мышление людей, которое влияет на макроклимат национального уровня.
Задал об этом вопрос Писидики, но он ничего нового мне не ответил, из чего косвенно следует вывод, что человечество мало задумывалось на эту тему.
В любом случае, можно утверждать, что любое развитие интеллекта делает человека, в целом, конструктивнее для общества. И становление человека в человеке находится в прямой зависимости от знаний истории. Главное, чтобы эти знания не были отравлены подделкой.
К счастью, в наш цифровой век мы имеем инструменты, которые, оставаясь несовершенными, тем не менее достаточно независимы и качественны, чтобы давать потребителю относительно здоровую пищу. Эти инструменты - Википедия и искусственные интеллекты.
Сила нации в наших руках. И если мы хотим снизить риск нашего превращения в Северную Корею, мы должны пользоваться этими инструментами как можно чаще.