Автор: Антонина Юдина
На сайте ЖКХ Ньюс неоднократно разбирался вопрос административной ответственности управляющих компаний и их руководителей (есть даже целая памятка со штрафами). Сегодня — другой аспект: как формальная ошибка при привлечении может полностью изменить исход дела. Разберем случай из Йошкар-Олы.
Суть спора
Генеральному директору ООО «УК «Профессионал» прокуратура вменяла невыполнение своего представления (ст. 17.7 КоАП РФ), а именно отказ компании убрать строку 10 ₽ за «расходы по выставлению квитанций за капремонт» в платежках для нанимателей муниципальных квартир.
Мировой суд назначил штраф 2000 ₽. Но районный суд отменил это решение (дело № 12–640/2025). Почему?
Ключевая ошибка прокуратуры
Прокуратура направила «повестку» о вызове для дачи объяснений и возбуждения дела на юридический адрес компании и по электронной почте, а не по месту жительства руководителя. Хотя:
— согласно ст. 25.15 КоАП РФ, извещение должностного лица должно отправляться по месту его жительства;
— в материалах дела не было согласия на получение уведомлений по электронной почте.
Почта подтвердила: письмо вручили офис-менеджеру компании. Сам руководитель в это время был в отпуске и, по его утверждению, не знал о деле. Выражаясь на юридическом, он «не был надлежащим образом извещен о вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении».
Это превратило постановление прокурора в недопустимое доказательство, поэтому производство было прекращено «в связи с недоказанностью».
Направление уведомлений должностному лицу по юрадресу организации — распространенная ошибка прокуратуры при возбуждении административок. Другие причины отмены или неназначения штрафов по проверкам прокуратуры — в отдельном материале ЖКХ Ньюс.