Однажды знакомая обрадовалась, что в программе снова «Вечный зов» и сказала, надо посмотреть. «А раньше смотрели?» - спросила я. «Конечно, - ответила знакомая, - раньше смотрели всей семьей, сейчас смотрим и еще будем смотреть».
Вот так получается: смотрели, смотрим и смотреть будем. Кино на все времена, какие бы они ни были.
У меня получилось так: сначала смотрела первые серии (это было еще в детстве), а потом продолжение. А уже потом, в юности, прочитала роман Анатолия Иванова. И надо сказать, удивилась: заметны были отличия. И местами кардинальные отличия романа от кинофильма. А ведь одним из сценаристов выступил сам писатель Анатолий Степанович Иванов.
Причем, отличий много. Во-первых, это сюжетные различия, во-вторых, нет в сериале некоторых персонажей. И еще на мой взгляд, очень важное отличие – это смягчены сцены расправы.
А теперь подробнее
В самом начале в фильме возвращается Демьян Инютин с русско-японской войны, это начало 20-го века. Так вот в книге он возвращается вместе с Назаром Панкратовым, они оба фронтовики. Но это не столь важное различие. И эта яркая сцена, когда цыганка танцует перед Кафтановым, Поликарп Кружилин считал ее своей женой. Однако в романе он был не женат и невестой не обзавелся на тот период.
Но это не столь важные различия. Позднее, есть незабываемая история беглого революционера Субботина и его встречи с каторжанкой, тоже беглой, их спасение и выживание в тайге. В фильме этого нет, но эта встреча осталась у них незабываемой, Субботин помнил о ней, и потом, в конце жизни, они встретились. Прощание у них получилось очень трогательное до слёз. В картине этого нет.
В романе и в фильме Антон Савельев и Петр Полипов были друзьями. Так вот, Петр Полипов пошел на предательство не по идейным соображениям, а из-за ревности. Он тоже был влюблен в Лизу – невесту Антона.
И далее таких нестыковок довольно много. Но они, на мой взгляд, пошли на пользу фильму, - сократив их, картина только выиграла. Сюжет не должен быть затянут, поэтому и смотрится на одном дыхании.
И все же самыми главными отличиями считаю не сокращение некоторых сцен и не отсутствие некоторых персонажей, а смягчение сцен расправы или их отсутствие вовсе.
Напомню, что в фильме Анна Кафтанова стала жертвой надзирателя Косоротова, это сам Кафтанов, ее отец, распорядился провести расправу. А в романе написано, что это сделал именно отец, собственно Кафтанов. Видимо писатель хотел показать, насколько сильным было противостояние, что даже затронуло семьи, где не было единогласия. И Кафтанов, считая себя хозяином жизни, как написано в романе, пошел на столь нечеловеческий поступок.
Сын Назара Панкратова был в концлагере, а затем отбывал наказание в советском лагере, как предатель (да, такие времена были). Вернувшись, Панкрат не смог его простить и сын расстался с жизнью собственноручно. Это в фильме. А в романе сам Панкрат совершил над ним расправу. Невероятно тяжелая сцена, после которой самому Панкрату уже трудно оправиться.
Есть и другие сцены, которые или изменены режиссерами или показаны более мягче, насколько это возможно.
Почему же столь яркий роман вдруг решили сократить или изменить в нем некоторые сюжетные линии?
Думаю, это заслуга великих режиссеров Владимира Краснопольского и Валерия Ускова. Фильм скроен гениально, а сцены, будоражащие сознание, мастерски обыграны, причем так, чтобы не отвернуться от картины. Дорогие читатели, раньше мастера культуры заботились о нашем восприятии произведения, ведь доступ к телевизору – открыт для всех, и для детей, и для людей со слабыми нервами.
Режиссеры профессионально обошли стороной то, что могло травмировать сознание. Кроме того, цензура, раньше работала добросовестно, даже слишком ответственно. Но в данном случае это оправдано, сцены убраны обдуманно.
А для романа – да, возможно. И надо сказать, что сам писатель Анатолий Иванов был согласен и принимал активное участие в написании сценария.
Еще раз хочу подчеркнуть гениальность создателей картины «Вечный зов», вот уж поистине вечная картина.
Виктория Викторова