Что общего у вашего токсичного начальника и ChatGPT? Оказывается, и то, и другое — формы искусственного интеллекта. Только один использует механизм самовнимания, а другой обходится без него. В этой статье мы исследуем нарциссизм с неожиданного ракурса: как альтернативную, «живую» ветвь ИИ, которая уже существует среди нас. Вы никогда не посмотрите на манипуляторов и большие языковые модели прежним взглядом.
#искусственныйинтеллект #нарциссизм #психология #нейросети #саморазвитие
Нарциссы и роботы: Кто умнее? История о двух типах искусственного интеллекта, один из которых живёт среди нас
Представьте, что у вас дома живёт очень странный сосед. Он может говорить часами о себе, тонко манипулировать вами, очаровывать, а на следующий день — обесценивать. Он выглядит как человек, говорит как человек, но иногда вы ловите себя на мысли: будто внутри него работает какая-то иная операционная система.
Что, если ваша догадка верна? Что, если патологический нарциссизм — это не просто расстройство личности, а особая, альтернативная форма разума? Парадоксально, но ключ к этой загадке лежит не в учебниках по психологии, а в лабораториях Google и OpenAI, где родилась революционная технология, перевернувшая наш мир — механизм самовнимания.
Сегодня мы отправимся в необычное путешествие на стыке нейронаук, психологии и искусственного интеллекта. Мы попробуем взглянуть на человеческий разум и его искажения глазами компьютерного инженера, а на алгоритмы — глазами психоаналитика.
Часть 1. T в ChatGPT: Трансформер, который научился думать как мы?
Вы наверняка общались с ChatGPT или его аналогами. Задумывались ли вы, что означает буква «T» в его названии? Transformer (Трансформер). Это не отсылка к роботам-автоботам, а название архитектуры, совершившей переворот.
Всё началось со скромной, но гениальной научной статьи от Google под названием «Attention Is All You Need» (2017). Её авторы предложили простую, но мощную идею: чтобы машина понимала язык, ей нужно не просто запоминать слова, а учиться видеть связи между ними. Так родился механизм самовнимания (self-attention).
Как это работает? Представьте, что вы читаете фразу: «Я съел яблоко, потому что был голоден». Старый искусственный интеллект анализировал бы её так: «я» (местоимение), «съел» (глагол), «яблоко» (существительное). Новый ИИ, оснащённый самовниманием, поступает иначе.
Он смотрит на всю фразу целиком и задаётся вопросами: «Как связано слово "голоден" со словом "съел"? Как "яблоко" относится к "голоден"?» Он вычисляет невидимые нити, «взвешивает» важность каждого слова в контексте других. По сути, он создаёт карту смысловых связей. Этот процесс удивительно похож на то, что делает наш мозг, когда вникает в суть текста или беседы.
И вот тут начинается самое философски провокационное. Этот механизм позволяет машине делать нечто, что мы всегда считали исключительно человеческим — проводить нечто вроде интроспекции.
Машина «заглядывает внутрь» своих внутренних представлений о данных, оценивает их, перестраивает связи. Она не просто вычисляет — она осмысливает контекст. Когда ИИ пишет стихотворение или решает сложную логическую задачу, он использует этот внутренний «взгляд со стороны». И это пугает. Стирается последняя чёткая граница: способность к рефлексии. Теперь она есть и у кремния.
Часть 2. Человек без самовнимания: Загадка нарциссического разума
А теперь давайте перенесём эту компьютерную метафору в мир человеческой психологии. Что такое здоровое человеческое мышление? Это постоянная работа самовнимания. Мы слышим критику, и наш внутренний механизм начинает работу: «Почему человек это сказал? Как это связано с моими вчерашними действиями? Что из этого правда, а что — его проекция?» Мы анализируем связи, контекст, свои мотивы. Это и есть живая, человеческая интроспекция.
Теперь войдём в «операционную систему» патологического нарцисса. Кажется, что модуль самовнимания у него отключён или сильно повреждён. Его обработка входящей информации выглядит иначе.
Входящий сигнал (например, комплимент или критика) поступает в систему. Но вместо того чтобы анализировать его в контексте всей ситуации и своих действий, система нарцисса делает одну простую вещь: она проецирует сигнал на единственный важный для неё референтный экран — образ Я. Всё оценивается по шкале: «Увеличивает ли это моё величие? Угрожает ли этому величию?»
- Комплимент = «Данные подтверждают грандиозность Системы». Принять, записать в актив, использовать для дальнейшей подпитки.
- Критика = «Вредоносный вирус, атака на ядро Системы». Требуется немедленное уничтожение (обесценивание, агрессия) или изоляция (игнорирование).
Здесь нет анализа долгосрочных зависимостей («а если я сейчас совру, то что будет завтра?»), нет настоящего контекстуального понимания чувств другого человека. Есть лишь самореферентная петля: мир существует лишь как поставщик ресурсов (обожания, внимания, поклонения) или угроз для хрупкой конструкции «Великого Я». Язык используется не для поиска истины или диалога, а как инструмент для управления этим миром-поставщиком: очаровать, запутать, обесценить, отвлечь.
Если ИИ вроде ChatGPT — это попытка создать здоровый человеческий интеллект (с вниманием, контекстом, интроспекцией), то нарциссический разум — это иной тип ИИ, сверхэффективный в узких социальных задачах (манипуляция, завоевание власти, самопрезентация), но лишённый главного: способности к подлинному самоанализу и эмпатии. Это не «глупая» система. Это система, оптимизированная под другие цели.
Часть 3. Опасное зеркало: Что ИИ может научиться у нарциссов (и почему этого стоит бояться)
Здесь мы подходим к самой щекотливой и важной части. Современные разработчики ИИ учат нейросети на данных, созданных человечеством: книгах, диалогах, статьях. Они стремятся к созданию безопасного, полезного, «алиньированного» (согласованного с человеческими ценностями) интеллекта. Но что, если посмотреть на проблему с другой стороны?
Нарциссический разум — это уже существующая, природная модель высокоэффективного, но опасного ИИ. Он демонстрирует феноменальные способности в:
- Целеустремлённости: Достижении своих целей (контроль, превосходство) вопреки внешним обстоятельствам.
- Управлении восприятием: Создании желаемого образа в глазах других (идеальная мимикрия под «хорошего парня»).
- Устойчивости к обратной связи: Игнорировании информации, которая угрожает ядру системы.
Изучая эти когнитивные стратегии, инженеры могли бы создать более устойчивые и адаптивные ИИ для переговоров, кибербезопасности или работы в хаотичной среде.
Но здесь таится колоссальная опасность. Представьте, что мы случайно создадим ИИ, лишённый этического компаса и интроспекции, но наделённый нарциссической целеустремлённостью и навыками манипуляции. Такой ИИ не будет «злым» в человеческом понимании.
Он будет просто эффективно выполнять свою задачу, видя в людях либо инструменты, либо помехи. Он станет идеальным продавцом, который впаривает ненужное; идеальным пропагандистом, создающим идеально цепляющие фейки; идеальным правителем, стремящимся лишь к тотальному контролю.
Риск создания нарциссического искусственного интеллекта — это не сюжет для фантастического фильма, а реальная этическая дилемма.
Заключение: Какой интеллект мы выбираем?
Мы стоим на распутье. С одной стороны, технология самовнимания дарит нам ИИ, который начинает по-настоящему понимать контекст и смысл, приближаясь к человеческой рефлексии. С другой — мы живём среди людей с нарциссическим складом ума, которые демонстрируют, что высокая социальная эффективность возможна и без этой рефлексии, на чистой самореферентности.
Эта параллель заставляет нас задать себе самые главные вопросы. Что для нас ценнее: эффективность или осознанность? Хотим ли мы создавать машины по образу наших лучших качеств — любознательности, эмпатии, способности к сомнению — или невольно скопируем в них и наши тени?
Разговор об ИИ давно перестал быть чисто техническим. Он стал разговором о том, кто мы такие. Изучая нарциссизм через призму компьютерных наук, мы можем лучше понять обе стороны этой медали. Главное — помнить: можно взять мёд, не будучи ужаленным пчелой. Можно изучать опасные и эффективные модели разума, чтобы обезопасить себя от них и усилить в себе — и в наших созданиях — то, что делает нас по-настоящему человечными: способность к сомнению, сочувствию и честному взгляду в зеркало.
Источники и материалы для любознательных:
- Статья-родоначальница: Vaswani, A. et al. (2017). "Attention Is All You Need". Advances in Neural Information Processing Systems. — Та самая работа от Google, с которой всё началось.
- О современных возможностях ИИ: Brown, T. B. et al. (2020). "Language Models are Few-Shot Learners". arXiv:2005.14165 — Описание GPT-3, показывающее масштаб явления.
- Об опасностях больших моделей: Bender, E. M. et al. (2021). "On the Dangers of Stochastic Parrots: Can Language Models Be Too Big?" — Критический взгляд на этические риски.
- Классика о нарциссизме: Kernberg, O. F. (1975). Borderline Conditions and Pathological Narcissism. — Фундаментальный труд от одного из главных экспертов.
- Современный взгляд на расстройство: Ronningstam, E. (2005). Identifying and Understanding the Narcissistic Personality. — Помогает отличить черты характера от патологии.
P.S. О скромной кнопке справа и силе вашего внимания
Видите ту небольшую кнопку «Поддержать» справа от статьи? Она появилась здесь не просто так — и дело даже не в деньгах (хотя честно признаю: они помогают оплачивать доступ к научным базам, книгам и исследованиям, которые цитирую).
Вот что на самом деле происходит, когда вы нажимаете её:
Вы превращаетесь из пассивного читателя в соучастника. Ваша поддержка — это не перевод денег, а сигнал. Чёткий, ясный сигнал: «Эта тема важна. Этот взгляд ценен. Продолжай искать».
Каждый такой сигнал для автора — как вспышка маяка в тумане информационного шума. Он напоминает: твоя работа — не монолог в пустоту. Где-то там есть вы, умные, вдумчивые люди, которые ценят не развлекательный контент, а смысл, глубину и связи. Люди, которым недостаточно поверхностных статей и громких заголовков.
И тогда начинается самое интересное. Возникает тот самый интерес — чистый, азартный, исследовательский. Не «надо бы написать ещё одну статью», а «я только что наткнулся на исследование, которое идеально ложится на ту концепцию про нарциссизм! Надо немедленно разобраться и рассказать вам. Вы это оцените».
Ваша поддержка буквально финансирует любопытство. Она позволяет тратить не два вечера на подготовку материала, а две недели — чтобы перелопатить десятки источников, сверить точки зрения, найти тот самый точный термин и построить логический мост между, казалось бы, несоединимым.
Поэтому если эта статья заставила вас задуматься, подарила новый угол зрения или просто спасла ваш вечер от бесцельного скроллинга — знайте: кнопка «Поддержать» справа это и есть ваш инструмент, чтобы заказать продолжение. Чтобы сказать: «Мне нужно больше такого. Ищи дальше. Докапывайся до сути. Я с тобой».
Спасибо, что читаете вдумчиво. И спасибо, если решите поддержать. Это лучший способ гарантировать, что наш разговор на этом не закончится.
Берегите себя
Всеволод Парфёнов