Представьте: вы спрашиваете у двоих людей, что такое «социализм», и получаете три разных ответа. А потом спрашиваете про коммунизм - и снова три ответа, причём ни один не совпадает с предыдущими. Почему так происходит? Потому что эти два слова за последние 150 лет успели обрасти таким количеством мифов, пропаганды и сознательных подмен, что даже многие историки спорят, где заканчивается одно и начинается другое.
Автор в Telegram
Сегодня попробуем разложить всё по полочкам - без лишней идеологии, но с самыми интересными деталями, которые обычно обходят стороной в школьных учебниках.
Классическое определение по Марксу (то, с чего всё начиналось)
Маркс и Энгельс в XIX веке видели это как две последовательные стадии:
1. Социализм (они чаще называли его «низшая фаза коммунизма»)
- Государство ещё существует
- Деньги ещё существуют
- Люди получают по труду: «От каждого по способностям, каждому по труду»
- Собственность на средства производства уже общественная, но распределение ещё не полностью коммунистическое
2. Коммунизм (высшая фаза)
- Государство отмирает полностью
- Деньги исчезают
- Производительные силы настолько развиты, что можно применять принцип: «От каждого по способностям, каждому по потребностям»
- Нет классов, нет товарного производства, нет товарно-денежных отношений
Простыми словами: социализм - это как бы «коммунизм с человеческим лицом и с кассой в магазине», а коммунизм - это уже общество без государства, денег и очередей.
Но вот где начинается самое интересное.
Ленин внёс путаницу (и сам это признавал)
В 1919-1920 годах Ленин несколько раз открыто говорил:
«Мы не достигли даже социализма… То, что мы называем сейчас социализмом, строго говоря, ещё не настоящий социализм».
Он считал, что Россия в 1917-1922 годах находится даже не на стадии социализма, а лишь на стадии перехода к социализму - то есть на очень ранней, примитивной ступени.
Именно поэтому в советской пропаганде 1930-1950-х годов часто звучала формулировка:
«Мы строим социализм» > «Мы построили социализм» (1936-1939) > «Мы строим коммунизм» (после 1959 года).
Получается, что официально СССР большую часть своей истории считал себя… социалистическим государством, а не коммунистическим.
Как это понимают обычные люди сегодня (реальная картина 2024-2025)
Что обычно имеют в виду в Социализме (в массовом сознании)
- Наличие государства (Есть, очень сильное)
- Деньги, (Есть)
- Частная собственность (Может быть ограниченная)
- Распределение (По труду)
-Примеры в истории (СССР, Китай, Куба, Швеция (?))
Отношение большинства («Может быть неплохо, но…»)
Что обычно имеют в виду в Коммунизм (в массовом сознании)
- Наличие государства (Нет или почти нет)
- Деньги, (Нет)
- Частная собственность (Полностью отсутствует)
- Распределение (По потребностям)
- Примеры в истории (Ни одного устойчивого примера)
Отношение большинства (Утопия / страшилка»)
Самые живучие мифы и подмены понятий
1. «Социализм - это когда всё бесплатно»
Нет. Даже в позднем СССР большинство услуг и товаров были платными (пусть и сильно дотируемыми).
2. «Коммунизм уже был в СССР»
Официально - никогда. Даже в программе КПСС 1961 года написано: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме» - то есть в будущем.
3. «Скандинавия - это социализм»
Нет. Это капитализм с очень сильной социальной политикой и высоким уровнем перераспределения через налоги.
4. «Китай сейчас - коммунизм»
Нет. Даже сами китайские руководители называют свою систему «социализмом с китайской спецификой» - и там спокойно существуют миллиардеры и крупнейшие частные компании мира.
А был ли хоть где-то настоящий коммунизм?
По строгому марксистскому определению - нет.
Самые близкие эксперименты:
- Парижская коммуна 1871 года (продержалась 72 дня)
- Некоторые сельскохозяйственные коммуны в первые годы Советской власти
- Кибуцы в Израиле (но с сохранением денег и частичной частной собственностью)
- Кратковременные анархо-коммунистические опыты (Махновщина, Испания 1936-1939)
Все они либо были уничтожены силой, либо сами отошли от радикальных принципов.
Итог в одном абзаце
Социализм (по Марксу-Ленину) - это переходный период с государством, деньгами и распределением по труду.
Коммунизм - это конечная цель: общество без государства, без денег, без классов, где действует принцип «каждому по потребностям».
Всё остальное - либо пропаганда, либо бытовые подмены понятий, либо сознательное смешивание терминов для политических целей.
А вы как считаете: возможен ли вообще коммунизм в том виде, как его описывали классики? Или это красивая утопия, которая всегда будет откладываться «ещё на одно поколение»?
Поделитесь в комментариях - интересно почитать ваши мысли!