Тут мне в комментариях к нескольких статьям, написали примерно одно и то же – что я такой тупой, что вообще ничего не понимаю в том, что хотел сказать своим фильмом Никита Михалков. И вот тут уже можно спросить – и что же он такое хотел сказать-то? То, что он на самом деле, снимал «артхаус», «кино не для всех, а только для своих»? Знаете, такие слова прозвучали – после того, как на фильм начали выходить разгромные рецензии (один мой знакомый, и вовсе написал занятный рассказ, в котором к создателю фильма привели целого Инквизитора, Грегора Эйзенхорна. С вполне себе предсказуемым финалом…). Но, с этими словами есть несколько проблем…
Для начала, когда Михалков снимал свой «шедевр», он говорил, что сидел в архивах, изучал документы, и вообще хочет снять фильм, настолько честный и правдивый, насколько это вообще возможно. Как это сейчас говорят, «показать правду, которая лучше правды!». Эти слова были сказаны. Так что – уже нестыковочка получается, не так ли? Далее… знаете, я не против артхауса. Не факт, конечно, что я стал бы его смотреть – не совсем люблю такие вещи, но тут есть нюанс… Как правило, такое вот «артхаусное» и «авторское кино» снимается или на личные средства автора фильма, или на средства его друзей, товарищей и единомышленников. Ну, собралась компания «любителей прекрасного» и решила – а что бы нам кино не снять? «Скинулись» они, и сняли фильм. Потом посмотрели этот фильм… ну, например, на каком-нибудь «фестивале для своих», поццокали языками и сказали, что-то типа «Как хорошо снято, вот тебе награда». Ну, или как-то так. Как правило, такое кино никогда не идёт в кинотеатрах, его почти не показывают по ТВ… Ну, разве что в рамках каких-нибудь «спецпоказов». Ну, не особенно интересно простому человеку смотреть, например, что-то типа «Зелёного слоника». Или чего-то подобного.
А что же, Никита наш Михалков? А он сказал именно так, что он снял такой «артхаус». Только вот, сказал он это, как я уже написал, после того, как фильм начали ругать все, кому не лень. И какой можно сделать вывод? Да, очень простой, как мне кажется. Изначально, всё же, Никита Михалков снимал фильм, именно, чтобы прокатывать его в кинотеатрах. Собственно, он его и прокатывал. Говорили (я не знаю точно – не было у меня знакомых школьников в то время), что школьников на фильм водили чуть ли не в «добровольно-принудительном порядке». А вот то, что закрытый показ для ветеранов имел место – это совершенно точно. И ветераны, знаете, фильм «оценили»… Не понравился он им, проще говоря…
Так что же такое, на самом деле, снял Никита Михалков? Понятное дело, что я не буду повторять слова про «авторское кино», потому что этот «мегашедевр» таковым, совершенно точно не является. Это именно, что «художественный фильм», но снятый с такой ненавистью с своей стране, что у меня просто нет слов – как вообще, автор фильма до такого додумался.
Вот начать можно, наверное, с того, как там показали Иосифа Сталина. Вот знаете, только вчера, мы обсуждали с одной знакомой, личность Сталина. Дословно напишу – «он был вообще, грузин, но страну, Россию, любил очень!». И я с ней согласен. Иосиф Виссарионович, на самом деле, очень любил нашу страну. На самом деле, он для неё очень много сделал. А что такое «киноделы», как Михалков? Они просто поливали его светлое имя помоями. За что? За то, что Хрущёв старался бороться с «культом Сталина»? А причина у него была только одна – потому что Сталина в народе любили, а вот про Хрущёва никто и знать не знал! Вот и все причины. После того, как «культ Сталина» был «развенчан», Хрущёв начал строить свой культ – и всё. И сколько он вреда стране причинил – наверное, не надо говорить? Тут одна только «большая амнистия» чего только стоит! Кстати – с её последствиями мы до сих пор разбираемся! Хотя, что взять с человека по фамилии «Хрущёв»? Ведь, хрущ – это жук такой. Вредитель, если кто-то не в курсе…
Так вот, Михалков, фактически, снова полил помоями образ Сталина. Далее – он полил теми же помоями образ фронтовиков, которые защищали нашу Родину. Ну помните, наверное – тут и расстрел заключённых, и «обороны Москвы», когда вместо тех, кто реально не дал пройти немцу к Москве, показали непонятно что и непонятно зачем. Дюжев с дверью – это что такое? И зачем, собственно? А просверленные ложки? Это к чему сейчас было? И самый главный вопрос… вот честно, просветите меня – что это за мода на «положительных немцев»? Немцы убивали русских людей, оказывается, не потому что мы с вами, по мнению руководства Рейха были «унтерменьшами» и подлежали уничтожению, а… потому что русские им оказывали сопротивление. А так-то, конечно, немцы никого убивать не собирались, они же пришли, чтобы шоколадками всех кормить, да? Ну, если верить фильму – наверное, именно так дело и обстояло! Вот честно – самому «автору» не противно было это снимать?
Знаете, я не буду ничего говорить о явлениях, нарушающих законы физики и логики, потому, что порой и в более хороших фильмах, ради красивого кадра могут что-нибудь «этакое» учудить. Например, «полицейский разворот» на линкоре «Миссури» в одном фильме. Или перетаскивание снаряда в том же фильме. Ну, на самом деле, примеров хватит – так что, писать о бомбе, которая повисла на люстре, я на буду. Хотя, конечно, «разворот» на линкоре, определённо, смотрелся интереснее, чем эта бомба…
Но! Вот скажите мне, «сирому и убогому», что собой символизирует второй фильм, «Цитадель»? Потому что там уровень бреда и ненависти к СССР просто зашкаливает! Снова – хорошие, вежливые и культурные немцы… Что ты, такие культурные, что дальше просто некуда! Они же не могут стрелять в людей, которые идут на них с черенками от лопат! А зачем, собственно, они идут? Оказывается, злой тиран Сталин, придумал «гениальный план»! Надо, чтобы немцы расстреляли побольше «мирняка», чтобы потом про это рассказать, и люди тогда сами пойдут воевать с немцами! Странно, а мне почему-то казалось, что против Германии и так весь народ поднялся… Потому что люди с 22 июня 1941-го года, отлично знали, зачем пришли на русскую землю немцы, и что именно они творят с мирными жителями. Это что же, получается, у нас с Никитой Михалковым, разные источники информации? Или он какие-то другие архивы просматривал? Или… да нет, не может быть, чтобы он всё это просто придумал? Или может? Простите, я на самом деле, не знаю…
Так что – пожалуйста, ответьте мне на такой простой вопрос. Что именно хотел сказать своим фильмом Михалков? Зачем он это снял? Он на самом деле так думает, на самом деле, до такой степени ненавидит СССР, Сталина и всё остальное? Или… я не знаю. Потому что даже для либеральной России, это как-то… чересчур…