Кибернетика Винера в учении Лакана
Заметка по лекции 6 Семинара «Тревога сексуального: от акта к букве» Поля-Лорана Ассуна (15 января 2026) в Артели БФЛ
Norbert Wiener (1894-1964), основоположник кибернетики (хотя Лакан предлагал отступить в поиске начала гораздо раньше – к Кондорсе и Паскалю), главный труд: Cybernetics: or Control and Communication in the Animal and the Machine (1948)
Ключевые идеи:
• Information (информация) – не содержание, а структура сообщения
• Feedback (обратная связь) – регуляция через возврат информации
• Единство машины и живого – одни и те же принципы коммуникации
Винер:
❞ Информация – это имя содержания нашего обмена с внешним миром, пока мы приспосабливаемся к нему
в Семинарах I и II
Лакан прочитал кибернетику символически (а не биологически):
1. Означающее = дискретная единица (как 0/1 в машине)
Лакан:
❞ Le sens, personne ne s'en occupe / смысл никого не интересует [важна структура элементов]
2. Бессознательное = символическая машина
В Семинаре I Лакан использует образ дисков-перфокарт и памяти машины: возврат вытесненного приходит не из прошлого, а из будущего – как информация, записанная на диске и считываемая позже.
3. Trace = inscription matérielle
Кибернетика дала Лакану модель материальной записи (perforation на картах, магнитная память) как аналог Wahrnehmungszeichen, знаков восприятия Фрейда.
То есть
Винер показал, что информация – это не смысл, а структура. Лакан применил это к бессознательному:
• Означающее – не носитель смысла, а дискретная единица в символической машине
• След/буква – материальная запись, как перфорация на диске
• Симптом – возврат записанного, как считывание с памяти машины
Лакан в Семинаре II
❞ Чтобы лучше понять, о чем в кибернетике идет речь, необходимо увидеть связь ее происхождения со жгуче актуальной для нас темой значения случайности. Прошлое кибернетики как раз и состоит, по сути своей, в рациональном оформлении того, что мы назовем, в противоположность точным наукам, науками, построенными на предположении.
❞ Кибернетика - это наука синтаксиса, именно она лучшее доказательство тому, что точные науки только и делают, что увязывают Реальное с синтаксисом.
❞ Модели – дело очень существенное. Не то чтобы они что-то значили – ничего они не значат. Но, будучи животными, разделяем мы и их слабости – нам не обойтись без образов. И когда образов не оказывается, не являются порою на свет и символы. Вообще говоря, именно символические изъяны и бывают, пожалуй, наиболее серьезными. И здесь на память приходит образ творения, символического по преимуществу – машины; более того, машины самой современной и куда более опасной для человечества, нежели атомная бомба, – машины вычислительной.
Вам говорят, вы слышите, но не верите: у вычислительной машины есть память. Вам это кажется забавным, но невероятным. Вы ошибаетесь. У нее память есть, и такая, что любое образное представление о памяти, сложившееся у нас до сих пор, окажется перед ней посрамлено. Лучшее, что мы смогли покуда придумать, чтобы вообразить себе феномены памяти, это вавилонская восковая печать – такая штучка с рельефными изображениями и чертами, прокатывая которую по восковой дощечке вы получаете так называемую энграмму. Такая печать тоже машина, только этого обычно не замечают.
#znakperemen
#АссоциацияПЛТ
#АртельБуквыФрейдаЛакана
#СеминарПоляЛоранаАссуна
