Месяц назад наткнулась на новость про южнокорейский патч для зубов. Первая реакция — ну да, конечно, очередная "сенсация", которая через год окажется фейком или мышиным экспериментом. Но нет. Копнула глубже — оказалось, технологию уже испытали на людях. И у части добровольцев действительно начали расти новые зубы. Не "восстановилась эмаль", а именно формироваться зачатки. У взрослых. После сорока лет.
Это вообще как? В учебниках же написано, что после смены молочных зубов всё — механизм отключается навсегда.
Разобралась в деталях. И да, это не магия и неClickBait. Это работающая технология, которая может реально изменить стоматологию. Если, конечно, дальнейшие испытания не покажут какой-то побочки.
Как вообще можно заставить зубы расти заново
Патч выглядит как обычный пластырь. Только с одной стороны — сотни микроигл. Настолько тонких, что их почти не чувствуешь (участники описывали как лёгкое покалывание, один человек вообще сказал, что как жёсткой щёткой провели).
Иглы прокалывают десну на доли миллиметра и доставляют внутрь два вещества:
Тайделгусиб — это молекула, которая блокирует белок GSK-3. Вот этот белок как раз мешает зубам расти у взрослых. Он постоянно активен и типа говорит организму "всё, хватит, в детстве наигрались". Когда его отключают — снимается блокировка.
Факторы роста — сигнальные молекулы, которые будят стволовые клетки в дёснах. Да, они там есть даже у взрослых, просто спят без дела.
Логика такая: убрали запрет на рост + дали клеткам команду "вперёд". И они начинают строить новую ткань, как в детстве делали.
Только звучит это слишком просто, правда? Ну не может же быть всё так легко.
Что происходило с людьми, которые попробовали
В ранних клинических испытаниях было несколько десятков человек (точное число не нашла — в публикациях пишут "группа добровольцев", без конкретики). Возраст участников — от 30 до 50 с чем-то лет.
Первое: кариес затягивался сам.
Людям с небольшими дырками в зубах клеили патч на пару недель. Через 2–4 недели повреждения начинали заполняться. Причём не пломбой, а настоящим дентином — той самой тканью, из которой зуб состоит изнутри.
На рентгене видно было, как структура восстанавливается слой за слоем. Типа как ранка зарастает, только вместо кожи — минерализованная ткань.
Второе: эмаль отрастала заново.
У нескольких участников были сколы, трещины, истончённые участки. За два месяца всё это реминерализовалось. Не просто укрепилось (как от фторированных паст), а именно нарастило недостающий объём.
Одна женщина рассказывала, что у неё был скол на переднем зубе — она его годами пыталась маскировать винирами. После курса с патчем скол практически исчез. Поверхность стала гладкой.
Третье (самое странное): у трети появились зачатки новых зубов.
Вот тут вообще непонятно как. У взрослых людей в тех местах, где зубов не было вообще (удалили когда-то давно), начали формироваться новые структуры. На рентгене видно — формируется зачаток, как у ребёнка при прорезывании.
Полноценные зубы не выросли — исследование длилось всего несколько месяцев, это слишком мало для полного цикла. Но процесс запустился.
И это вообще переворачивает всё представление о регенерации. Потому что везде написано — у взрослых это биологически невозможно, механизм отключён безвозвратно после 12–14 лет.
Вопрос: а что будет, если продолжить? Вырастет полноценный зуб или застрянет на стадии зачатка? Пока неизвестно.
Это больно? Или как анестезия у стоматолога?
Самый частый вопрос, который все задают.
Нет, не больно. Микроиглы — это не укол в десну, как при анестезии. Стандартная игла у стоматолога — 0,3–0,4 мм в диаметре, она протыкает насквозь. Тут иглы в несколько раз тоньше и короче, прокалывают только верхний слой.
Из отзывов участников:
- "Как лёгкое покалывание, терпимо"
- "Вообще ничего не почувствовал"
- "Будто жёсткой щёткой провели по десне"
Никакого сверления, бормашины, анестезии с онемевшей щекой на полдня.
Хотя понятно, что у всех болевой порог разный. Кому-то и обычную чистку зубов некомфортно.
Когда это появится в клиниках (и появится ли вообще)
Сейчас технология на этапе ранних клинических испытаний. То есть проверили, что:
- Работает
- Не убивает людей
- Даёт какой-то эффект
Но дальше нужны:
- Масштабные тесты на сотнях/тысячах человек
- Проверка долгосрочных последствий (что будет через год, пять, десять лет)
- Оптимизация состава (может, дозировки можно снизить или заменить компоненты)
- Стандартизация производства
Обычно от ранних испытаний до массового применения — лет 5–7 минимум. Это если всё идёт гладко и не находят серьёзных побочек.
Хотя тут спрос такой, что процесс могут ускорить. Стоматология — это миллиардная индустрия, все заинтересованы.
Сначала, скорее всего, разрешат для лечения поверхностного кариеса и восстановления эмали — это проще. Полноценное выращивание зубов с нуля — более сложная история, там дольше ждать.
А что, если это реально станет нормой?
Представляете стоматологию, где:
Вместо пломбы — наклеили патч, зуб сам зарастёт за месяц.
Вместо импланта за 100 тысяч рублей — патч, который запустит рост нового зуба. Правда, тут условие: стволовые клетки в десне должны быть живые. Если зуб удалили 20 лет назад и ткань атрофировалась — вряд ли сработает.
Профилактика — раз в полгода патч на ночь, и эмаль обновляется сама.
Звучит как фантастика. Но ещё 20 лет назад беспроводные наушники казались чем-то нереальным, а сейчас у каждого второго.
Вопрос цены, конечно. На старте любая регенеративная медицина стоит космически — технология новая, производство дорогое, спрос огромный. Но если масштабировать — может стать дешевле имплантов. А импланты сейчас стоят как подержанная машина (в хороших клиниках).
Ложка дёгтя (потому что не может быть всё так идеально)
Несколько моментов, которые напрягают:
Нет публикаций в крупных журналах. Информация в основном из пресс-релизов и новостных агентств. Полноценного исследования в Nature или The Lancet я не нашла. Может, ещё не опубликовали, может, данные не прошли рецензирование.
Неизвестны долгосрочные риски. Что будет через 5 лет с этими выращенными тканями? Не начнут ли расти бесконтрольно (стволовые клетки + факторы роста — это всегда риск)? Не разрушится ли новая ткань быстрее обычной?
Работает не у всех. Треть участников — это хорошо, но что с остальными двумя третями? Почему у них не сработало? От чего зависит успех?
Нужна постоянная поддержка или одного раза хватит? Если патч надо клеить регулярно — это одна история. Если разовая процедура даёт постоянный результат — совсем другая.
Ответов пока нет.
Если коротко
Южнокорейские учёные создали патч с микроиглами, который доставляет под десну тайделгусиб (блокирует белок, мешающий росту зубов) и факторы роста (будят стволовые клетки).
В ранних испытаниях на людях: кариес зарастал за 2–4 недели, эмаль восстанавливалась за два месяца, у трети участников начали формироваться зачатки новых зубов (что раньше считалось невозможным у взрослых).
До массового применения минимум 5–7 лет — нужны долгосрочные исследования безопасности.
Если технология подтвердится и станет доступной — стоматология изменится полностью. Пломбы, импланты, сверление могут уйти в прошлое. Но пока слишком рано праздновать — вопросов больше, чем ответов.
Вы бы рискнули попробовать такой патч вместо обычного лечения? Или подождали бы лет 10, пока на других проверят?