Сибирь привыкли считать землёй тайги, морозов и редких стоянок кочевников. Но именно здесь, в местах, где сегодня сложно представить масштабное строительство, разбросаны странные каменные массивы. Они выглядят так, будто кто-то сложил стены из гигантских блоков и ушёл, не оставив ни надписей, ни объяснений. Эти объекты называют мегалитами — и спор вокруг них не утихает десятилетиями. Природа или рука человека? Остатки древних городов или геологическая иллюзия? Вопросы множатся, а однозначных ответов по-прежнему нет.
Где именно находятся «подозрительные» мегалиты
На юге Сибири есть район, который давно привлекает внимание исследователей. Это Койское Белогорье в Восточном Саяне, между реками Мана и Кан. Здесь обнаружено сразу несколько каменных массивов, форма которых вызывает стойкое ощущение искусственного происхождения. Блоки выглядят так, будто их подгоняли друг к другу: ровные грани, прямые углы, кладка, напоминающая стены разрушенных сооружений.
Рядом находятся и другие объекты с «говорящими» названиями. Скала «Кораблик», где, по рассказам местных жителей, на закате проступает человеческий силуэт. Узкая скала со ступенчатой верхушкой, слишком уж похожей на конструкцию. Каменный «мамонт», напоминающий фигуру доисторического животного. Совпадение форм или след работы древних мастеров?
Легенды и свидетельства местных жителей
Местные предания добавляют к этим камням ещё один слой загадки. Старожилы уверяют, что некоторые скалы обладают особыми свойствами. Их формы будто бы меняются в свете заходящего солнца, а отдельные силуэты видны только в определённые часы. Подобные рассказы сложно проверить, но именно они заставляют исследователей снова и снова возвращаться к этим местам.
Если это просто природные образования, почему они так часто обрастают устойчивыми легендами? Или человеческое сознание интуитивно чувствует в них нечто большее?
Гиганты Горной Шории
Особое место в этих спорах занимают мегалиты Горной Шории в Кемеровской области. На них обратил внимание писатель и исследователь Георгий Сидоров, опираясь на труды археолога Леонида Кызласова. Здесь каменные блоки поражают размерами. Некоторые выглядят так, будто были частью колоссальных стен.
Сидоров обращает внимание на следы, напоминающие оплавление. По его мнению, такие следы могли появиться только при воздействии экстремально высоких температур. Отсюда и смелая гипотеза: перед нами остатки очень древних построек, разрушенных катастрофой — возможно, взрывом или падением крупного космического тела.
Если допустить, что это стены, возникает неудобный вопрос: кто мог их возводить и какими технологиями обладал?
Сибирь как возможный центр древней цивилизации
На рубеже XX–XXI веков всё чаще звучит мысль, что Сибирь в глубокой древности была куда более населённой и развитой, чем принято считать. Археологи находят здесь поселения, которые по времени существования соотносятся с эпохой Троянской войны и Древнего Египта. В краеведческих музеях региона хранятся предметы, указывающие на развитые ремёсла, включая работу с металлом.
Арабские путешественники ещё 11 веков назад писали о загадочной «Стране городов» или «Опустошённой земле». Они описывали огромные каменные глыбы с ровными краями и углами и подчёркивали: местные жители считали их остатками разрушенных городов. Эти рассказы передавались из поколения в поколение.
Совпадение устных преданий и письменных источников — редкость. Но что, если они указывают на реальное прошлое?
Синташта, Аркаим и то, что было до них
Отдельного внимания заслуживает храмовый комплекс Синташта. Советские археологи датировали его более ранним периодом, чем Аркаим. Предположительно, этот город возник около четырёх тысяч лет назад и просуществовал несколько столетий. Его площадь вдвое превышает Аркаим, а подобных поселений в Сибири было немало.
Но даже Синташта выглядит «молодой» на фоне многотонных мегалитов. Если они действительно рукотворны, то их возраст может уходить в ещё более далёкое прошлое. Были ли это оборонительные сооружения? Стены городов? Или элементы некой иной архитектурной традиции?
Аргументы скептиков
Геологи настроены осторожнее. Инженер-геолог Павел Селиванов указывает: «блоки» различаются по размеру, что странно для высокотехнологичного строительства. К тому же они уложены параллельно, а не внахлёст, как обычно делают при возведении стен.
По его мнению, перед нами так называемые отдельности — естественные формы, возникающие при застывании магмы. Параллелепипедальные и матрацевидные структуры хорошо известны геологам и встречаются не только в Сибири.
Природа умеет создавать формы, которые легко принять за дело рук человека. Но всегда ли она делает это так «аккуратно»?
Что важнее — ответ или сам вопрос
Сегодня мегалиты Сибири остаются предметом споров. Одни видят в них доказательство существования высокоразвитой древней цивилизации. Другие — редкий, но вполне объяснимый геологический феномен. Истина пока не определена.