Так считает брат министра обороны и заместитель генерального директора ЦМАКП Дмитрий Белоусов. Но одновременно новый класс пассионариев становится и главной политической проблемой российского государства, поскольку неизбежно будет требовать от него переформатирования социальной среды и вступать в конфронтацию с остальной частью населения, которую придётся «выламывать» из «ловушки сиюминутной сбалансированности».
В интервью изданию «Монокль» Белоусов подвёл главные социально-экономические итоги первых четырёх лет СВО. Они, по его мнению, оказались неоднозначными. С одной стороны, стране, явно не рассчитывавшей на то, что воевать придётся так тяжело и долго, удалось («слава, богу», говорит эксперт) избежать скатывания к классической модели мобилизационной экономики, с карточным распределением продуктов и иными приметами резкого снижения уровня жизни. А в ОПК удалось удержать и дать импульс развитию высокотехнологического сектора.
Экономическая «цена» спецоперации
Заплатить же за это пришлось стагнацией (или даже стагфляцией) в остальной, «гражданской» экономике – с инфляцией в 6% при росте ВВП, по декабрьскому прогнозу ЦМАКП - 0,5‒0,7%, с ничтожными 0,2‒0,3% инвестиций. В большом сегменте отраслей обрабатывающей промышленности – спад выпуска. Особенно в авто- и авиапроме. Плюс трёхлетний рост зарплат темпами, в три раза превышающими рост ВВП. Что, кстати, по мнению Белоусова, преобразовавшись в потребительский спрос, пока вытягивает в рост ВВП в целом.
При этом системной цифровизации и автоматизации производства не случилось (напротив, госпрограмма роботизации промышленности была секвестирована). Замедлилось формирование долгосрочной стратегии развития: принят целый ряд важных решений по космосу, по цифровизации, но целостных стратегических конструкций, которые совмещали бы в себе технологию, экономику, социокультурные аспекты, к сожалению, нет.
Новый «средний класс»
В чём же видит выход из положения статусный представитель ЦМАКПа, известный своей чувствительностью к изменениям не только экономической, но и социокультурной среды, и тем, что давно культивирует в себе способность к футурологическому видению?
Как ни странно, в скорейшем завершении спецоперации, которое высвободит, уверен Белоусов, помимо производственных мощностей двойного назначения ещё и человеческий ресурс «ценностно отменного качества».
Брат министра обороны считает, что благодаря проблемам, с которыми в ходе СВО столкнулись фронт и оборонка (от набора личного состава и снабжения войск всем необходимым до разработки новых видов вооружений – тех же беспилотных систем), в стране начал формироваться новый «средний класс», который отличается от предшественников начала 2000-х, ориентированных на потребление и карьерный рост. Новый социальный слой включает в себя и военнослужащих, которые, рискуя своей жизнью ради страны, получают достойное вознаграждение за свой труд. В этом протоклассе формируется связь между высокими ценностями, тяжелым и опасным трудом и соответствующим вознаграждением.
То есть вне зависимости от того, ставилась такая задача в начале спецоперации или нет, но СВО позволила отфильтровывать энергичную, социально активную, пассионарную часть общества, состоящую из военных, волонтёров, военкоров, работников ОПК. Что важно, по своим характеристикам эти люди скорее предпринимательского, «пионерного» типа, чем классические «служилые люди» или, тем более, чиновники.
И сегодня многое и на фронте, и в оборонке держится как раз не на «государевых людях», а вот на этих «пионерах», в том числе технологических предпринимателях.
«У нас появляется шанс, что этот класс пассионариев, его социальная энергия позволит послевоенной России сделать рывок вперед в экономике, в технологиях. Мы впервые можем получить массовый патриотически настроенный класс предпринимателей по модели поведения — в отличие от рентоориентированных космополитов как маркера предпринимателей 1990-х», - говорит Белоусов.
Эти люди, полагает эксперт, способны дать адекватный ответ на современные вызовы, такие как виртуализация потребления, искусственный интеллект, малолюдная промышленность, или биотех, с его потенциалом возникновения генетически отредактированных каст «улучшенных» людей и их киборгизации…
Но главное – возможно, они смогут преодолеть тот страх перед будущим, сулящим глобальные изменения, которым, как считает эксперт, сегодня заражён весь мир. И Россия – не исключение.
«Принуждение через стратегический диалог»
Другое дело, что для полноценной самореализации нового «пассионарного класса» (здесь с Белоусовым нельзя не согласиться) нужны, во-первых, новые, уже не связанные с войной, социальные среды, где они могли бы реализоваться, где можно вкалывать, рисковать, трудиться в интересах общества. Кроме того, новые люди, привыкшие к самоорганизации, инициативе, новому качеству ответственности и справедливости, наверняка потребуют и нового политического ландшафта. Наверняка они будут стремиться улучшить социальную жизнь «на гражданке», что неизбежно вызовет критику существующих и не всегда эффективных властных структур.
Пока на такую критику власть отвечает скорее негативно. Свидетельством чему может служить дело осужденного за призывы к экстремистской деятельности одного из фактических инициаторов украинского конфликта бывшего министра обороны Донецкой народной республики (ДНР) Игоря Гиркина (Стрелкова). «Экстремизмом» суд посчитал два высказывания Гиркина в Telegram по поводу проблем с материально-техническим снабжением военнослужащих двух полков народной милиции ДНР.
Сегодня Гиркин-Стрелков оспаривает в Конституционном положения Уголовно-процессуального кодекса, которые не дали его защите привести доказательства, подкрепляющие заявления, ставшие основой вынесенного приговора.
Но установление диалога между новыми «пассионариями» и властью – только полдела. Не менее сложным, полагает Белоусов, будет выстраивание новых отношений с ещё одной частью российского социального «треугольника» - основной «мирной» частью российского населения, находящегося в перманентном стрессе, уставшего от военной повестки и экономических неурядиц. Тем более, что 30‒40% это население, напоминает эксперт, состоит из бедных граждан, «живущих «на грани», которым хватает только на коммуналку, еду и одежду».
Государству придётся объяснять этим людям смысл осуществляемых действий, привлекать к сотрудничеству наиболее активных из них.
Словом, как определяет Белоусов, выполнять функцию особо необходимую в условиях ускорения развития — «принуждение через стратегический диалог»:
«Требуется удлинение горизонта проработки перспектив развития у всех других субъектов социума, «выламывание» их из ловушки сиюминутной сбалансированности», - объясняет заместитель генерального директора ЦМАКП…