30 июня 1908 года над Сибирью в атмосферу вошло нечто, что сначала летело с юга, а затем — изменило траекторию и пошло с востока. Лес лег по двум разным осям. Свидетели видели два направления полёта. Проблема в том, что ни один метеорит, ни одна комета не способны резко менять курс в плотных слоях атмосферы. А значит, всё, что мы знаем о Тунгусском взрыве, может быть неверно.
Летом 1959 года в тайгу поехали первые мальчишки с рюкзаками и дозиметрами. Лето 1959 года. Советский Союз живёт Хрущёвской оттепелью, только что запустил Луну-2, и вдруг — как будто кто-то сверху подмигнул — в район Тунгусской катастрофы 1908 года потянулись первые молодёжные экспедиции. Официально — студенты, комсомольцы, просто энтузиасты. Неофициально — пацаны, которым было по 20–25 лет, и они всерьёз хотели проверить: а вдруг там, в тайге, действительно рванула ядерная бомба?
В те годы ядерная гипотеза казалась почти бредовой. Официальная наука уже давно записала Тунгусский взрыв на счёт кометы или метеорита. Но молодым исследователям этого было мало. Они знали: в 1908 году над тайгой вспыхнуло второе солнце, лес повалило на площади в две тысячи квадратных километров, а сейсмографы в Иркутске зафиксировали толчок, равный 5 баллам. И ни кратера, ни осколков. Только странное свечение в небе над Европой и магнитная буря, которая длилась несколько часов.
И вот в 1959-м появляются две группы, которые буквально с нуля начнут копать эту тайну десятилетиями.
Первая группа — «москвичи» из Октябрьского. Руководитель — Алексей Золотов
Он работал в филиале НИИ геофизических методов разведки. Золотов был физиком до мозга костей, и его не устраивала «кометная» версия. Он хотел доказать, что в тайге рвануло что-то ядерное. Его команда первой начала системно измерять радиоактивный фон, собирать пробы почвы и искать микросферулы — те самые крошечные шарики расплавленного вещества, которые остаются после ядерного взрыва.
Вторая группа — сибиряки. Томск и Новосибирск. Главные имена — Геннадий Плеханов и Николай Васильев
Это были местные ребята, которые знали тайгу как свой двор. Плеханов — геолог, Васильев — физик. Они не просто ходили по тайге — они жили там месяцами. Спали в палатках, ели тушёнку и сухари, меряли каждый поваленный ствол, фотографировали, чертили карты. Именно из их группы потом вырастет знаменитая общественная лаборатория по изучению Тунгусского метеорита.
Десять лет они ходили туда каждое лето. Десять лет спорили, ругались, доказывали друг другу свои версии. И вот к концу 1960-х стало ясно: это было космическое тело. Оно взорвалось в воздухе на высоте примерно 10 километров. Мощность — около 10–15 мегатонн в тротиловом эквиваленте. Это как маленькая водородная бомба.
Но дальше начинался настоящий детектив.
Спор о двух траекториях. С юга или с востока?
До 1964 года все были уверены: тело летело почти строго с юга на север. Так говорили первые исследователи — Астапович, Кулик, Вознесенский. У них были свидетели 1908 года, которые видели огненный болид на юге. Были сейсмические данные, звуковые явления, даже световые эффекты. Всё указывало на южную траекторию с небольшим отклонением к западу — азимут около 10°.
И угол падения был маленький — всего 7–10° к горизонту. То есть тело почти «планировало» над землёй, как самолёт, который заходит на посадку.
Но потом Золотов и его команда начали детально изучать зону вывала леса. Каждый гектар. Каждый ствол. И картина получилась другая. Ось симметрии поваленного леса — это и есть проекция траектории на землю. И она оказалась не с юга на север, а с востока на запад. Азимут — 115°.
И тут же нашлись свидетели на востоке — в районе реки Непа, Преображенки, которые в 1908 году видели болид именно с востока. И угол наклона траектории по их показаниям — тоже около 10°.
Получилось две надёжные траектории. Южная и восточная. И обе не противоречат друг другу по углу наклона — и там, и там тело летело почти горизонтально.
Манёвр в небе? Или мы что-то не понимаем?
Самое простое объяснение — тело летело по южной траектории, потом резко повернуло и пошло по восточной. То есть совершило манёвр.
До Кежмы (это примерно 300 км от эпицентра) его видели на южной траектории. Потом — тишина. Никто между Кежмой и эпицентром не видел полёта, только финальный взрыв. А дальше, за эпицентром, на востоке — снова видели полёт, уже по другой траектории.
Манёвр. Резкий поворот в атмосфере на огромной скорости.
Комета так не может. Метеорит — тоже. Никакое естественное тело не способно резко менять траекторию в плотных слоях атмосферы. Оно либо летит по баллистической кривой, либо разваливается.
А если это был не метеорит?
Если это был корабль? Или зонд? Или что-то, что умело маневрировать и в итоге взорвалось, чтобы не оставить следов?
Эта мысль висела в воздухе уже тогда, в конце 1960-х. И она до сих пор не даёт покоя многим исследователям.
Потому что если манёвр был — значит, Тунгусское тело не было обычным куском камня или льда.
И тогда всё, что мы знаем о 30 июня 1908 года, нужно переписывать заново
В 1960-х годах гипотеза о ядерном взрыве казалась почти безумной, но она не умирала. Академик Василий Григорьевич Фесенков, один из самых авторитетных советских астрономов, в 1968 году в журнале «Метеоритика» написал жёстко и без обиняков:
«Версия о якобы имевшем место ядерном взрыве, а следовательно, о каком-то прилетевшем космическом корабле или комете, состоящей из антиматерии, по-прежнему находит себе место на страницах научно-популярных изданий и вызывает положительные отклики за рубежом со стороны некоторых исследователей.
Предположение о том, что Тунгусское тело состоит из антиматерии, было высказано сначала Ла-Пазом (1941 г.), а затем Бонди (1958 г.)… и в самое последнее время Либби и другими. В отношении Тунгусского падения эти высказывания указывают просто на недостаточную осведомлённость авторов.
Однако… кометы вообще и связанные с ними метеоритные потоки представляют собою антивещество. Изучение Тунгусского явления… совершенно опровергает это довольно одностороннее заключение».
Фесенков был категоричен: никакой антиматерии, никакого ядерного взрыва. Всё гораздо проще. Но молодые исследователи не соглашались.
Радиоактивные следы в деревьях. Факт или ошибка?
В лаборатории радиоактивных методов Волго-Уральского филиала ВНИИ геофизики с 1959 по 1965 год провели огромное исследование: взяли более 100 срезов тунгусских деревьев, которые пережили катастрофу. Из каждого среза — по 7, 10 и даже 15 годовых колец. Всего — больше тысячи образцов.
И вот что они обнаружили:
- В слоях древесины, которые выросли сразу после 1908 года, радиоактивность повышена.
- В наружных 10–15 слоях — второй скачок (это уже радиоактивные осадки от испытаний 1950–1960-х).
- В золе образцов нашли цезий-137 — искусственный радиоактивный изотоп, который в природе почти не встречается.
Золотов написал:
«Радиоактивная аномалия образцов тунгусских деревьев — повышенная радиоактивность слоев древесины после 1908 года — существует; эффект мал, но существует».
Это был серьёзный аргумент. Цезий-137 появляется только при ядерных реакциях — либо от атомной бомбы, либо от ядерного взрыва в космосе.
Но академическая наука не поверила. Сказали: эффект слишком слабый. Возможно, загрязнение от других источников. Или ошибка измерений.
Золотов не отступал. Он считал: это ядерный взрыв. И тело было не природным.
Болгарская загадка. Сигналы из космоса?
А потом в редакцию болгарского журнала «Орбита» пришло письмо. Его автор — астроном-любитель Илия Илиев. Он утверждал, что расшифровал послание инопланетян.
В 1928 году голландец Ван дер Поль проводил эксперимент по изучению радиоволн. Посылал импульсы каждые 20 секунд. Но сигналы возвращались не через 20 секунд, а через совершенно произвольные промежутки времени.
Вот эти серии:
- Первая: 15, 9, 4, 13, 8, 12, 10, 9, 5, 8, 7, 6
- Вторая: 8, 11, 15, 8, 13, 8, 8, 8, 12, 15, 13, 8, 8
- Третья: 12, 14, 14, 12, 8
- Четвёртая: 12, 5, 8
- Пятая: 12, 8, 14, 14, 15, 12, 7, 5, 5, 13, 8, 8, 8, 13, 9, 10, 7, 14, 6, 9, 5, 9
Никола Тесла первым предположил: это сигналы инопланетян. В 1960 году к этой идее вернулся профессор Рональд Брейсуэлл из Стэнфорда. Он считал: некая цивилизация отправила кибернетические зонды к звёздным системам, где может быть жизнь. Эти зонды ловят наши радиосигналы и посылают ответ — с задержкой, которая и есть сообщение.
Илия Илиев предложил простой способ расшифровки: разбивать числа на пары и считать их координатами точек в системе Декарта.
И вот что получилось.
Первая строка
Разбиваем на пары: (15,9), (4,13), (8,12), (10,9), (5,8), (7,6).
Нанесли точки на координатную плоскость — и получили… созвездие Льва.
Только без звезды Дзета Льва — для неё дана только абсцисса. Илиев сказал: это знак «внимание». Мол, мы оттуда.
Вторая строка
Разбиваем на пары. Четвёртая и седьмая точки имеют одинаковые координаты — (8,8). Илиев предположил: это указание на двойную звезду.
То есть цивилизация живёт в системе двойной звезды Дзета Льва.
Третья строка
Точки образуют угол АОВ. Илиев предположил: точка О — Земля, точка В — Луна, точка А — радиозонд.
Расстояние ВА ≈ 80–85 тысяч километров.
То есть зонд обращается на орбите вокруг Луны — в 85 тысячах км от неё.
Четвёртая строка
Отрезок ОС — направление. Линия касательна к «орбите» зонда. Точки С и А лежат на одной абсциссе. Илиев сказал: это указывает, куда именно смотрит зонд.
Пятая строка
Самая длинная и загадочная. Разбили на пары — и получили контуры летательного аппарата трапецеидальной формы.
Илиев предположил: это корабль-матка, который вращается вокруг Луны и посылает свои зонды.
Реакция Феликса Зигеля. «Не так всё просто»
Известный советский уфолог и астроном Феликс Зигель отреагировал на болгарскую гипотезу с большим интересом, но и с большой осторожностью.
Он написал:
«Молодые болгарские любители астрономии предложили свою интерпретацию загадочного радиоэха… Гипотеза Р. Брейсуэлла об искусственном зонде или зондах… безусловно, заслуживает серьёзного обсуждения.
Однако… все решения базируются на совершенно произвольных гипотезах… Методика сильно напоминает анекдот об открытии неандертальцами беспроволочного телеграфа…
Болгарские любители астрономии совершают ошибку, ставя вопрос: «Откуда они знают, как выглядит их созвездие от нас?» Созвездие — это земное условное выделение звёзд, вовсе не физическая система.
Столь же произвольны предположения, что вторая строка рассказывает о «семействе» звезды… А почему не наоборот?»
Зигель признал: гипотеза красивая, но слишком антропоморфная. Мы слишком верим, что инопланетяне мыслят так же, как мы.
Но он добавил:
«Проблема внеземного разума несравнимо сложнее, чем это казалось десяток лет назад… Мы должны быть готовы к возможному контакту… И должны оказаться с ними на равных».
«Презумпция естественности». Почему наука не хочет верить
Современная наука работает по принципу презумпции естественности: всё, что можно объяснить природными явлениями, считается природным. Только когда все естественные объяснения исчерпаны — можно думать об искусственном происхождении.
Зигель напомнил: в 1960-х годах под критерии искусственности подходили квазары, пульсары, источники мистериума. Но потом выяснилось — это естественные объекты.
Сигналы Штермера тоже можно объяснить природой: отражения от ионосферы, полярные сияния, солнечные корпускульные потоки. Штермер сам нашёл объяснение: радиоволны отражаются от «зеркал» в магнитном поле Земли, где концентрируются заряженные частицы.
Но… почему тогда задержки такие странные? Почему сила эха меняется? Почему сигналы «размываются»?
И всё-таки: а если это был зонд?
Если болгарская расшифровка верна хотя бы частично — значит, кто-то (или что-то) действительно наблюдает за нами с орбиты Луны уже больше 100 лет.
И если Тунгусское тело было именно таким зондом — значит, оно маневрировало, чтобы избежать столкновения с Землёй. Но не смогло. И взорвалось, чтобы не оставить следов. Это была бы самая большая сенсация в истории человечества.