Одни полагают, что идеи живут в головах и текстах. Вторые утверждают, что идеи могут быть только в разуме, т.к. информацию с внешнего носителя еще необходимо считать и правильно декодировать. Кроме того есть много мнений, дополненных эзотерическими и/или теологическими представлениями. Но люди упускают нечто давно уже им известное.
Рассмотрим несколько примеров, которые поэтапно подведут к пониманию.
1 пример. Камень.
Пусть это будет самая обычная речная галька. Вопрос: в ней есть какая-то идея? И ответ здесь очевиден: в гальке нет никакой идеи. Как мы это определили? Да просто. Мы точно знаем, что этот камень сформировался случайным образом в природных условиях, в соответствии с действующими законами физики. Но поскольку породить и воплотить идею в реальности способно только разумное существо, а природные условия с законами физики не являются разумными сущностями и не могут иметь своих идей, то значит галька была порождена безыдейно и потому никакой идеи в ней нет.
2 пример. Карандаш.
Тот же вопрос: есть ли какая-нибудь идея в обычном графитовом карандаше? И вот тут мнения людей уже разделятся. Одни скажут “есть”, другие “нет”. У первых обоснования будут примерно такими: карандаш не может образоваться сам собой, он придуман и создан человеком, который вложил в него определенную функциональную идею – это удобный инструмент для рисования, технически реализованный так-то. На что вторые ответят так: карандаш сам по себе, как физический объект в условном вакууме, не способен проявить вложенную в него идею, и чтобы она проявилась, необходим человек или другое разумное существо, которое понимает функциональную идею этого предмета и физически его использует по назначению. Не смотря не спорный момент, вторые все-таки ближе к истине. Идея в карандаше есть, но только для тех кто способен ее увидеть.
3 пример. Очистное сооружение.
Представим плотину ГЭС в связке с которой работает очистное сооружение. Давайте допустим, что ГЭС и очистное сооружение работают в полностью автоматическом режиме. В том числе и самоочистка, а также переработка отфильтрованного мусора и вредных веществ. Далее отвечаем на вопрос: всё это масштабное сооружение в целом содержит в себе идею? Правильный ответ: разумеется да и даже не одну! Это полностью автоматический робот, который выполняет определенные функции изменяющие реальность независимо от разумных существ.
Таким образом приходим к пониманию, что идеи хранятся и выражаются в физически реализованной функциональности. Возможны ли какие-то другие варианты? В состоянии, мышлении и действиях человека? Все это функционал. Может в замысле Божьем? Тот же ответ. Так в свете нового знания начинаешь смотреть на мир уже по-новому. И возможно кому-то захочется перебрать в памяти многие привычные вещи, чтобы проверить в них функциональную выраженность идей.
4 пример. Мост.
Это искусственное сооружение, соединяющее два берега реки в качестве стационарной сухопутной переправы. Функциональность моста не зависит от понимания ее назначения. Мост просто есть и выполняет свою функцию. Жучки и муравьи могут переправляться через реку совершенно этого не понимая. Также легко представить как по небольшому каменному мостику ветер метет осенние листья с одного берега на другой. Поэтому функциональность моста является физически объективной.
Каждому будет полезно задуматься как влияют на человека те или иные вещи, кажутся ли они нам полностью пассивными или являются очевидно активными. Пусть они работают только в связке с человеческим разумом, важно что они влияют на разум и способны его как-либо изменить. Приведу еще один пример, заключительный.
5 пример. Картина художника.
Данный объект нам кажется полностью пассивным, но физически объективно это не так. Полотно преломляет и отражает падающий на него свет. Таким образом картина излучает во внешний мир определенную статичную информацию, которую несут фотоны с разными длинами волн. Что в целом представляет собой определенное энергоинформационное поле перед изображением на картине. И это поле активно на своем уровне воздействия. Пусть только в ограниченном диапазоне, но человек воспринимает световую информацию, а значит она на него хоть как-нибудь, но точно физически воздействует. Даже если полотно будет залито одним цветом. Черный цвет будет воздействовать так, а ярко-красный эдак. Причем красный будет гарантированно сильнее в своем воздействии.
Как по факту та или иная картина будет влиять на человека, зависит от разных факторов, связанных с индивидуальным визуальным восприятием человека, его состоянием, мировоззрением, знанием образов в его сформировавшейся интерпретации для них и т.д. Но тонкий нюанс в том, что в разуме человека есть несколько уровней обработки информации, а значит есть и несколько уровней рефлексии/реакций. От примитивного животного до высшего когнитивного уровня. Животный уровень точно есть у каждого, с остальными все сложно - у кого как. Но даже кошка может узнать на картине кошку, рыбку, птичку, если достаточно реалистично нарисовано, но не “Девятый вал” Айвазовского.
Для человека наиболее понятными и сильными по воздействию будут образы, которые явно апеллируют к эмоциям. Когда изображается радость другого человека, гнев, печаль и т.д. Здесь же яркие образы чего-то красивого, наоборот мрачного и ужасного, а также то, что видится как в прошлом прекрасное, но теперь оскверненное или жестоко уничтоженное.
☝
Ладно, тут можно наговорить на многочасовую лекцию, какие способны читать матерые искусствоведы, но даже им и в малой степени всего не охватить. Высокоинтеллектуальный уровень представляется и вовсе неисчерпаемым. Почти во всем можно будет увидеть какие-то смыслы, идеи, что подразумевает и функциональную выраженность, которая как минимум способна повлиять на настроение человека, а как максимум побудить его не только к действию, но и к делу жизни. Фишка в том, что все это в человеке уже было, только не собранное в целостную картину и потому не осознаваемую. “Что так можно было”. :)
Почему она не осознавалась? Потому что надо уметь мыслить и практиковать это занятие как можно чаще. А ждать когда вдруг осенит столь же наивно, что и ждать у моря погоды. Да, нет гарантий додуматься до чего-то гениального, но можно смело утверждать, что шансы на то значительно возрастают. По крайней мере порядка в мозгах гарантированно прибавится.