Найти в Дзене
Самарская Газета

Матвеев объяснил, почему оправдавшая мигрантов самарская судья может попасть под уголовное дело

Депутат Госдумы РФ Михаил Матвеев рассказал, в чем может быть основание для возбуждения уголовного дела в отношении судьи, оправдавшей напавших на него мигрантов. Ранее о необходимости уголовного преследования заявил председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин. По мнению депутата, основанием для разбирательства может служить не только мягкость приговора, вынесенного вразрез с обвинительным заключением, утвержденным прокуратурой, по делу о нападении на пятерых человек, включая депутата Госдумы. Важно помнить и о возможности обжалования приговора в апелляционной инстанции. — Дело именно в том, что судья до апелляции отпустила подсудимых без меры пресечения. Это ставит под угрозу исполнение приговора: если они скроются, приговор будет изменен или отменен апелляционной инстанцией, — отмечает Михаил Матвеев. Важно отметить, что согласно закону суд обязан при вынесении приговора решить вопрос о необходимости изменения меры пресечения в отношении подсудимых. В данном случае это

Депутат Госдумы РФ Михаил Матвеев рассказал, в чем может быть основание для возбуждения уголовного дела в отношении судьи, оправдавшей напавших на него мигрантов. Ранее о необходимости уголовного преследования заявил председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин.

По мнению депутата, основанием для разбирательства может служить не только мягкость приговора, вынесенного вразрез с обвинительным заключением, утвержденным прокуратурой, по делу о нападении на пятерых человек, включая депутата Госдумы. Важно помнить и о возможности обжалования приговора в апелляционной инстанции.

— Дело именно в том, что судья до апелляции отпустила подсудимых без меры пресечения. Это ставит под угрозу исполнение приговора: если они скроются, приговор будет изменен или отменен апелляционной инстанцией, — отмечает Михаил Матвеев.

Важно отметить, что согласно закону суд обязан при вынесении приговора решить вопрос о необходимости изменения меры пресечения в отношении подсудимых. В данном случае этого сделано не было.

— С чего же у судьи вдруг возникла такая гуманность и определенность в отношении возможности исполнить приговор в отношении лиц с иностранным и со вторым гражданством, которым отсутствие меры пресечения не мешает покинуть Россию? — задается вопросом депутат. — А если приговор не содержит обязательного условия по мере пресечения, то такой судебный акт можно счесть неправосудным.

В связи с этим возникают вопросы о мотивах судьи, особенно учитывая ее опыт работы, включая должность председателя районного суда и претензию на пост председателя Самарского областного суда. Незнание подобных процедурных моментов представляется маловероятным.

Также встает вопрос о наличии признаков состава преступления — умышленного вынесения судьей заведомо неправосудного приговора, создающего условия для уклонения подсудимых от наказания.

Михаил Матвеев уверен, что в данной ситуации необходима проверка подозрений Следственным комитетом России. Учитывая общественный резонанс, по его мнению, было бы оправданно рассмотрение дела центральным аппаратом СК РФ.

Ранее сам Матвеев обжаловал приговор по делу о нападении мигрантов в Самаре

Фотография: телеграм-канал Михаила Матвеева