Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Территория права

⚖️ ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ «ПРЫГНУТЬ» СРАЗУ В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД

? Часто слышу вопрос: «Дмитрий Юрьевич, если поправки в 161-ФЗ (о блокировках антифродом) и 115-ФЗ (антиотмывочный закон) явно нарушают дух Конституции, почему мы не идем сразу в КС РФ?» Отвечаю: в юриспруденции нет «сокращенных дистанций». Конституционный Суд — это не «супер-апелляция», а высший орган конституционного контроля. 🧱 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ БАРЬЕР Согласно ст. 97 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», жалоба гражданина допустима только при условии исчерпания всех внутригосударственных средств судебной защиты. Что это значит на практике в 2026 году? Вы не можете просто подать иск и, проиграв его, бежать в КС. Вам нужно пройти: 1. Первую инстанцию; 2. Апелляцию; 3. Кассацию (включая вторую кассацию в Верховном Суде РФ, если это предусмотрено видом судопроизводства). Только когда в деле поставлена окончательная точка и «обычные» суды отказались защитить ваше право, сославшись на спорную норму закона — открывается дверь в Конституционный Суд. ⚠️ ГЛАВНОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ КС РФ не проверяет

⚖️ ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ «ПРЫГНУТЬ» СРАЗУ В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД?

Часто слышу вопрос: «Дмитрий Юрьевич, если поправки в 161-ФЗ (о блокировках антифродом) и 115-ФЗ (антиотмывочный закон) явно нарушают дух Конституции, почему мы не идем сразу в КС РФ?»

Отвечаю: в юриспруденции нет «сокращенных дистанций». Конституционный Суд — это не «супер-апелляция», а высший орган конституционного контроля.

🧱 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ БАРЬЕР

Согласно ст. 97 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», жалоба гражданина допустима только при условии исчерпания всех внутригосударственных средств судебной защиты.

Что это значит на практике в 2026 году?

Вы не можете просто подать иск и, проиграв его, бежать в КС. Вам нужно пройти:

1. Первую инстанцию;

2. Апелляцию;

3. Кассацию (включая вторую кассацию в Верховном Суде РФ, если это предусмотрено видом судопроизводства).

Только когда в деле поставлена окончательная точка и «обычные» суды отказались защитить ваше право, сославшись на спорную норму закона — открывается дверь в Конституционный Суд.

⚠️ ГЛАВНОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ

КС РФ не проверяет, правильно ли судья Иванов оценил ваши доказательства или верно ли банк посчитал ваши транзакции.

• КС проверяет только САМУ НОРМУ (статью закона).

• КС не отменяет ваше судебное решение напрямую. Он признает норму неконституционной, и только это дает вам право требовать ПЕРЕСМОТРА вашего дела в обычном суде по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 311 АПК РФ / ст. 392 ГПК РФ).

🔍 В ЧЕМ СЛОЖНОСТЬ С 115-ФЗ и 161-ФЗ?

Эти законы построены на «оценочных категориях» (подозрительность, риск). Суды часто обосновывают решения не порочностью закона, а «фактическими обстоятельствами дела». А факты КС РФ не рассматривает. Чтобы дойти до КС, нам нужно «вычленить» именно законодательный дефект, который не позволяет судам принять справедливое решение.

ИТОГ:

Путь в Конституционный Суд — это марафон, а не спринт. Мы методично собираем отказы в общих судах, чтобы сформировать фундамент для признания некоторых норм 115-ФЗ и 161-ФЗ антиконституционными. Закон суров, но процедура еще суровее.

#Конституция #115ФЗ #161ФЗ #КонституционныйСуд #ДмитрийЮрьевич #ЮридичскаяПрактика@territoriaprava