Вчера, на Татьянин день, вспоминали в Сети двух Владимиров - то Высоцкого, то Зеленского. А я печатно опять выступил на сайте РП по Рубцову накануне 6-й конференции в Череповце и снова обращаясь к парадоксально-разоблачительной статье Кондаковой в ЛГ.
rospisatel.ru/bobrov-zam...
ВЕК И НИКОЛАЙ РУБЦОВ
Но отклики ВК - странные: литераторы начали мне в ленте жаловаться на сайт Союза писателей России, который перепечатал ссылку на Кондакову с позорным портретом не указанного художника. А чего мне-то писать? - надо руководству СПР, я и так давно всё высказал.
Нет, начали мне жаловаться:
Очередной позор руководства СПР:
На странице ВК СПР, где администраторами переросший юноша Гриня Шувалов и юный бородатый Андрюша Тимофеев, 24янв 26 г помещена информация о Николае Рубцове с картинкой некого "художника":
https://vk.com/soyuzpisateley
Рубцов изображен в матросской форме (в молодости служил на флоте), но лысый.
Эта картинка - насмешка над образом поэта.
Картинка взята из "Литературной газеты"
https://lgz.ru/article/i-budu-zhit-v-svoyom-narode/, где редактором член Правления СПР Максим Адольфович Замшев. Картинка к статье Надежды Кондаковой.
Пора, давно пора эту тройню - молодежь при литературных должностях - убрать с лица Союза писателей - отстранить от руководства литературных СМИ.
***
Да, типичный подход и ЛГ, и сайта бездарного, тем более, что есть отличные фото матроса Рубцова! Видно, что – не лысый…
И про Высоцкого - типичный материал сайта! Сколько можно было нового и неожиданного найти, показать важность Высоцкого в новых обстоятельствах, его новое прочтение. Нет, берётся заурядная, обывательская анкета, которых было пруд пруди с банальными вопросами, на которые актёр плоско по большей части отвечает. Один раз пробился поэт: «Любимый запах – запах выгоревших волос», один раз брюзга: «Что Вас раздражает? – Всё!». Один ответ искренне насмешил «Что бы сделали главой правительства? – Отменил цензуру».
Вскоре отменили, но не для всех… Так нахлебались вседозволенности, что вспомнили слова Пушкина о необходимости цензуры. Одна "Своя колея" с поющими актёрами чего стоит...
Но тут надо добавить: цензуры для защиты нравственности и высших интересов государства! Нынешний произвол никакой литературной цензурой назвать нельзя. Например, с сайта того же «Российского писателя» убрали мою спокойную и доказательную статью о раскладе в номинации «Поэзия» премии «Слово» - с предсказанием победителя и критикой в адрес молодых никаких номинантов. Тут вовсе не цензура, не защита интересов государства, а наоборот – девальвация государственного дела и попрание свободы высказывания писателя.
Дожил! Но не только Боброва убрали, но и 69 откликнувшихся литераторов. Да, там скандал закипел с переходом на личности, но уж такие сейчас литнравы…
Публицацию саму – не уберёшь. Её, например, перепечатал журнал «Родная Кубань» - 15.01.2026 со ссылкой на «Российский писатель»
https://rkuban.ru/archive/rubric/literaturovedenie-i-kritika/literaturovedenie-i-kritika_17437.html
И заметьте: я написал без склок и обличений – как критик и филолог. А вот в «ЛР» вышла на днях - убийственная заметка: «А чё так можно было?», или Кто хочет стать миллионером? (О финалистах второго сезона премии «Слово»)
ЛГ № 2026 / 3, 23.01.2026, автор: Илья НЕМУРОМСКИЙ
Автор рассматривает две основные претензии публики:
1. Вопреки всем речам с высоких трибун о заботе о развитии детей и польз семейного чтения организаторы упразднили одну из номинаций – «Детское и семейное чтение».
2. Очень важная. Слово – Немуромскому:
«Вторая претензия, в основном, адресована Захару Прилепину и Игорю Волгину. Мол, Захар Прилепин был представлен как член жюри в официальной группе в ВК. А Игорь Волгин до сих пор на сайте премии числится в составе жюри. Многие наивно полагали, что судействующие персоны номинантами быть никак не могут, а вот и нет!
Однако почему вопросы только к господину Прилепину и господину Волгину? Несправедливо, ведь финалистов из жюри и экспертного совета гораздо больше:
- Игорь Волгин, указанный на сайте премии как член жюри, является финалистом в номинации «Поэзия», категории «Мастер»;
- Захар Прилепин, который числится членом жюри в официальной группе премии в ВК – финалист в номинации «Проза», категории «Мастер»;
- Алексей Остудин из экспертного совета стал финалистом в номинации «Поэзия», категории «Мастер»;
- Олег Демидов, который тоже состоит в экспертном совете, – финалист в номинации «Литературная критика»;
- Крусанов Павел Васильевич – член экспертного совета и по совместительству финалист в номинации «Проза», категории «Мастер».
Вот и получается, что в номинации «Поэзия» в категории «Мастер» один финалист состоит в жюри, а другой в экспертном совете. В номинации «Проза» в категории «Мастер» один финалист – член жюри, а другой – член экспертного совета. Ну и самой невостребованной номинацией среди членов жюри и членов экспертного совета в этом конкурсе стала номинация «Литературная критика», в ней всего один финалист из числа экспертов. С чем мы её и поздравляем!».
Что к этой заметке добавить? Она ведь тоже цензурному вмешательству – в пушкинском смысле – не полежит: тут правда (или не вся?) и забота о нравственной составляющей. А попробуй-ка её опубликуй на сайтах Союза писателей России и вот, оказывается, даже на сайте «Российский писатель»… А как раз, если ЛР в своем духе сгустила краски или чего-то придумала – СМИ Союза писателей и должны честно и вразумительно ответить. Пушкин-журналист не гнушался вступать в полемику с читателями журнала и убедительно отвечать недоброжелателям? Разучились или задача другая?