Америка, 1874 год. На дорогах еще недавно охваченной Гражданской войной страны пересекаются судьбы мирных жителей и солдат, бродяг и беглецов. Двенадцатилетняя КонаЛи вынуждена отправиться в путь с матерью, которая не разговаривает уже больше года. Выдавая себя за леди и служанку, они находят убежище в лечебнице для душевнобольных. Покой обитателей в этих стенах оберегает израненный, потерявший память солдат — Ночной Страж.
Из больших литературных премий веры в Пулитцера всё меньше: если Букера и Нобелевку в целом дают за реальные достижения, пусть и не самые очевидные, то здесь зачастую достаточно "повесточки". Но именно к "Ночному стражу" подобные претензии минимальны: помимо истории США и, весьма отчасти, психиатрии, никаких триггеров последних лет я не заметил.
Сюжет романа достаточно прост и предсказуем: более того, автор достаточно быстро раскрывает нам главную интригу - личность Ночного Стража, - и остаётся только ждать развязки (которую Джейн Энн Филлипс едва не залажала, но всё-таки сумела вытянуть).
Повествование ведётся от лица КонаЛи, и её безыскусный язык без выделения прямой речи - одно из главных преимуществ книги. Мне лично такое нравится, хотя понимаю и тех, кто этот приём недолюбливает, приравнивая его к "потоку сознания". При этом примитивность реакций двенадцатилетней девочки, всю жизнь прожившей в глуши, отчасти компенсируется богатством лексики, вызванным привычкой к чтению.
Ещё один персонаж, которого хочется выделить, - старуха-ирландка Дервла, служанка матери КонаЛи, этакий женский вариант Натти Бампо, с которой в основном и связаны эпизоды жизни на фронтире. Персонаж это очень живой, и мне лично жаль, что она не получает бОльшего развития.
Отдельно стоит упомянуть о концепции "морального лечения": именно тогда. в XIX веке, закладывались основы современной психиатрии, и взглянуть на них, пусть и чисто с организаторской, "хозяйственной" точки зрения, очень интересно.
Не сказал бы, что "Ночной страж" - по-настоящему большой роман: в нём заметны сюжетные провисания, а кульминация, пожалуй, несколько схематична в своей симультанности: не сравнить, скажем, с "Полубородым", где историческое повествование тоже ведётся от первого лица. Но в общем ряду литературы последних лет он весьма неплох, и уж в смысле Пулитцера - точно по делу. Перевод тоже не подкачал, так что не удивлюсь, если мы об этой книге ещё услышим.
#современнаяпроза #военное #история #имхи_и_омги
