🫢 Экосбор: оплачивать или оспаривать?
Требования Росприроднадзора об оплате экологического сбора за прошедшие периоды становятся обычным делом. Но что делать, если требование пришло без акта контроля 😵💫, а сам платеж основан лишь на внутренней проверке ведомства?
Судебная практика
Сегодня судебная практика разделилась на 2⃣ направления:
Поддерживающие позицию Росприроднадзора: некоторые судьи признают законными обращения ведомства, несмотря на истечение установленных сроков 😐. Они считают, что ограничения по проведению проверок носят скорее рекомендательный характер и не препятствуют обращению в суд после окончания трехмесячного срока, предусмотренного правилами федерального экологического надзора. Подобные выводы были сделаны судами Саратова, Воронежа и Ростова-на-Дону.
Защищающие права предприятий: другие же арбитры встают на сторону бизнеса, утверждая, что несоблюдение обязательных сроков и процедур существенно снижает обоснованность претензий контролирующего органа. Такие дела рассматривались в Алтайском крае, Новосибирске, Воронеже, Москве и Ижевске, где отсутствие официального акта послужило причиной отказа 🚫 удовлетворить иск Росприроднадзора.
Что делать 🤔 организациям?
1️⃣ Проверьте наличие официального акта контроля. Требования без соответствующего акта можно признать недействительными
2⃣ Оцените соблюдение сроков проверки. Нарушение регламента (проведение проверки позже установленного срока) также даёт повод отклонять выплаты
3️⃣ Проанализируйте правильность расчета сборов. Распространённой ошибкой бывает формальный вывод о неуплате или неполной уплате экосбора, без учета всех обстоятельств дела. Даже если нарушение имеет место.
Судебная практика демонстрирует двойственность подходов, что затрудняет принятие однозначного решения. Каждая ситуация уникальна ✨✨✨ рекомендуем обратиться за консультацией к квалифицированному специалисту.
