Признаюсь, как в стыдном, дорогие коллеги. Можно сказать, «камингаут» сделаю. Щас вот, духу только наберусь.. ага, вот прям щас… щас… Да, так вот, в детстве и в ранней юности я считал европейцев вполне себе приличными людьми, да. Ф-ф-фууххх, сделал… Но, не ругайте сильно-то, а? Я ведь не один такой был в 1970-80-хх. И лично меня извиняют целых два обстоятельства. Во-первых, свои взгляды, в отличие от некоторых, я таки с тех пор кардинально пересмотрел. А во-вторых, такой образ формировался объективно, под влиянием книг, которые были признаны классикой, массово издавались в Советском Союзе и даже считались обязательными к внеклассному чтению во время летних каникул. Ну, вот произведения Жюля Верна, например. Или там Вальтера Скотта, Конан Дойла, Даниэля Дэфо, Джонатана Свифта какого. Ну или Роберта Льюиса Стивенсона. Про Астрид Линдгрен и Алана Милна вообще молчу.
А еще по их произведениям прекрасные советские фильмы снимали, в которых даже герои Дюма выглядели приличными людьми, заслуживающими безмерного уважения и достойными всяческого подражания
(но, это пока его романы про них не прочтешь).
Вот так и представлялись мне европейцы, особенно элиты иХние: аристократические, интеллектуальные, прочие всякие… Да, ёпрст! После «Баллады о доблестном рыцаре Айвенго» и «Стрел Робин Гуда» с песнями Владимира Семеновича даже английские бандиты-браконьеры в романтическом ореоле представали, ч0 уж там!
Так и стояли они перед глазами, все из себя такие благородные, рафинированные, исполненные чувства собственного достоинства, сильные, смелые, целеустремленные, с твердыми жизненными принципами и моральными устоями сэры с херрами, да мусьё с синьорами. Немного чопорные, но, при таких непревзойденных качествах, это казалось даже заслуженным.
Нет, сейчас-то я знаю, что идеализация главных героев – это прием такой литературный, но (а чего удивляться-то?) отражающий взгляд автора на себя, на соотечественников, на коллег, из конца в конец. С другой стороны есть мнение, что на самом деле с художественной точки зрения произведения многих европейских авторов ничего особенного из себя не представляют, а шедеврами становятся, только выйдя из-под пера наших переводчиков. Ну, а при экранизации, благодаря сценаристам, режиссерам-постановщикам и, само-собой, актерам.
Знаете, что скажу? Я не исключаю, что предыдущие поколения европейских политиков, ученых, спортсменов, культурно-искусственных деятелей действительно были достойны уважения. Не любви, не подражания, а именно уважения, как натуры мощные, сильные, цельные, целеустремленные. Пусть даже при этом они были кровными нашими врагами. В их числе даже наши политические деятели называют Маргарет Тэтчер, например, Шарля де Голля, Герхарда Шредера… Нынешние же, скажем мягко, обмельчали (ну, или, если грубо, то выродились), и, сравнивая ту же «Железную леди» Тэтчер с какой-нибудь «лизкой-с-трассы», я даже готов с этим согласиться.
Ч0 там с чувством собственного достоинства, честью-гордостью и мужеством-смелостью и у сегодняшнего бундесканцлера? Далеко за примерами не пойдем, обойдемся последними событиями. То он отправляет в Гренландию 13 военнослужащих бундесвера для защиты ее от агрессивных штатов,
то, сразу же после угрозы введения повышенных пошлин, моментально отзывает их обратно. И, потупив взор по запотевшими очками, заявляет:
А я ч0? Я нич0! Я тут пытался отработать защиту острова от кровожадной России и коммунистического Китая, да…
И при этом руки за спину спрятал, а носком правого ботинка полукружья такие по паркету выводит, в смущении пребывая.
Достойно так, не правда ли? Смело/храбро/отважно (нужное подчеркнуть), а главное, так принципиально, что ты!
Или вот Эмик-микрон.
Да мы-ы-ы! Да мы защитим Гренландию! От Америки!!! Кес кю се? Америка повысит пошлины на «Бордо», «Моэт» и «Вдову Клико»? Тогда от России! Мы пошлем к берегам Гренландии свои авианосные группы!
А ничего, что авианосец не предназначен для того, чтобы путь во льдах прокладывать? А ледоколов у Франции (да как и всех них) отродясь не бывало. А-а-а, понятно. Петушку главное кукарекнуть, а рассветать после этого вовсе даже необязательно. Зато как же «потужно» это было им сказано!
Это что касается европейской чести-гордости, достоинства и храбрости-отважности. Примерам, как говорится, «несть числа», а потому их все не перечислить.
Я даже вообразить себе не могу, насколько это Трампа забавляет, и как он ржет над ними, своим всесилием наслаждаясь? Ну, и вседозволенностью в отношении Европы, чего уж там.
А вот, кстати, за Трампа пару слов. Он же плоть от плоти европеец. Ну, правда, штаты основали не самые лучшие представители Старого (а теперь уже и состарившегося) Света, но какие-то полезные достижения они же могли с собой с исторической родины прихватить? Хотя бы на память, а? Ну, там системный, научный подход, стремление все исследовать, понять, классифицировать, рассортировать, по полочкам разложить, чтобы легче пользоваться было. Логика, определение причинно-следственных связей, что дает возможность научного прогнозирования, это ведь тоже, вроде как, достижения европейцев – Аристотель, Ньютон, Карл Линней, Александр Гумбольдт, Чарльз Дарвин…
Однако Европа все это, похоже, основательно подзабыла, а Америке оно и вовсе без надобности было. Поэтому и задач более-менее сложных они там решить не в состоянии. Ведь для того, чтобы получить объективный результат, необходимо все условия задачки учесть. Но у штатов это почему-то не получается.
Тут Пентагон в очередной раз обновил свою доктрину, вы в курсе?
Россия останется постоянной, но управляемой угрозой для восточных членов НАТО в обозримом будущем.
Нет, история и текущие события для янки «Не в коня корм», как говорится. И там, похоже, не заметили, что времена Горбачева/Ельцина давно миновали. У руководства Россией стоят другие люди с другими целями и приоритетами. Да и военная доктрина России пересмотрена, например в части применения ЯО. Так что по-старому в России жить не согласны, не хотят и не будут. А в Пентагоне, похоже, Булгакова не читали:
Тот, кто ещё недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи.
хотя, если не ошибаюсь, Джонни Депп мечтает экранизировать «Мастера и Маргариту». Но, где Голливуд, а где Пентагон?
«Москва не в состоянии претендовать на гегемонию в Европе», - считают в ведомстве [Пентагоне], отмечая, что европейские члены НАТО превосходят Россию в экономике и населении, «а значит, и потенциальной военной силе».
Если приплюсовать к «европейским членам НАТО» США, Канаду, Австралию, то мы получим полный набор стран (я никого не забыл), которые финансируют, вооружают, обеспечивают связью, разведданными и оказывают всяческую «методическую» и информационную поддержку режиму одного просроченного ворюги-наркомана. И ч0? Что-то «превосходства» над Россией к настоящему моменту (как, впрочем, и раньше) как-то не наблюдается. Откуда вывод? Да и, знаете, количество и качество это, как ни крути, величины разные. Пьяная «великая» армия мародеров Бонапарта и подсаженный на первитин «вермахт» тоже ведь считали, что они превосходят этих «славянских унтерменшей». Ну, и за экономику ЕС, деградирующую в условиях дефицита углеводородов, можно, пожалуй, уже «стоя, молча и не чокаясь».
Интересно, а с таким подходом к противнику может ли Пентагон в принципе рассчитывать на какую-то победу?
Единственное, что меня реально напрягает, так это их самоуверенность, необразованность и неспособность сложить два и два. От таких людей можно ожидать принятия самых неадекватных решений. Пусть они будут безнадежными для них, но расхлебывать-то последствия придется нам! Короче, как говорила Екатерина II, она же Великая:
Один дурак забросит камень в Неву, а потом сорок вольтеров не знают, как его оттуда достать!