В моих текстах часто говорится о том, что собака не учится через запреты и наказания. Что дергать ее за поводок не обязательно, чтобы объяснить суть действия, - можно сделать это намного эффективнее. Естественно я привожу исчерпывающую аргументацию. Но нет-нет, да и найдется кто-нибудь, кто заявит: "Так вы из этих, "новых" кинологов... Сектанты!"
Про старичков и новичков
Кто-то и когда-то разделил кинологию на новую и старую. Кто и когда - не знаю, но предполагаю, на каком основании. Очень грубо: старые кинологи - "жесткие механики", новые - "абсолютные ПП-шники". Но граница эта не такая четка и явная.
По сути как бы ни обзывали одних кинологов и других, принципы дрессировки едины, а вот способы их применения разные. Одни при обучении отталкиваются от мотиваций собаки - собака должна захотеть, пойти за выгодой, осознать, зачем ей это нужно, и научиться. Другие - по сути тоже отталкиваются от мотиваций и потребностей, только иных, и строят свою работу на реакции избегания - вообще все равно, что хочет собака, если она не сделала так, как мне нужно, она получает дискомфорт. Хочет научиться - пусть ищет, какая позиция этот комфорт ей обеспечит. Это тоже работает. Более того - так иногда проще и порой даже быстрее.
Каждый выбирает для себя, через что и как он будет учить собаку. По сути пути-то всего два. Только результат совсем разный - мне не нравятся пассивные, не желающие ни думать, ни взаимодействовать "пленные румыны" (Н.Спиридонова), работающие из-под палки.
Да, я не поддерживаю бездумное и поголовное задергивание собак на этапе обучения. Но при этом не исключаю негатива и дискомфорта на этапе объяснения про дисциплину, когда навык уже сформирован. Просто все должно происходить логично, без перекосов и своевременно. Сначала мы работаем с мотивациями, без коррекций, наказаний и другого негатива.
ВЫБОР: делаешь - круто, вот тебе еда, развлечения, классный хозяин. Не делаешь - не получаешь всего этого. Так формируем навык.
Когда навык сформирован, начинаем работать над дисциплиной - объясняем, что теперь выполнять его нужно всегда и везде. Конфликт мотиваций на определенном этапе неизбежен. И да, это сопряжено с тем или иным дискомфортом для собаки. И на этом этапе у собаки нет выбора делать или не делать. Иначе ни послушания, ни управления, ни комфорта, ни безопасности.
ВЫБОР: делаешь сам и получаешь вознаграждение или делаешь все равно, но с моей помощью, и ничего не получаешь. Но делаешь в любом случае, без альтернативы.
Именно отсутствие этой альтернативы со временем обеспечит стабильное послушание и избавит тебя от необходимости использовать аверсив, кричать и дергать. Коррекция - это не только про боль. Если мы правим собаку, даже дискомфортно, она точно должна понимать, как избежать этой коррекции. То есть правка и дискомфорт возможны только после обучения, а не наоборот. Это неизбежно, но логично, последовательно, понятно и честно по отношению к собаке. А главное - отлично работает.
А что тогда за "секта" такая?
Те, кто бросаются своими "фи", наверняка, имеют в виду крайность, которая сегодня имеет место быть. Часто ее называют "сектой святой собаки" или движением ультрагуманистов.
Гуманизм здесь зашкаливает и граничит с неадекватностью. Адепты этой "секты" сдувают с собак пылинки, борются за их права и свободы, напрямую соотнося с человеческими, выступают против ошейников и другой амуниции, предлагая хозяину примерить ее на себя. Все это напоминает традиции воспитания детей-царьков, когда неокрепшей психике несформированной личности предлагается полная свобода выбора и действий. Так и собаки: хотят гулять - должны гулять. Хотят ходить по сто раз на дню в туалет (человек же ходит), мы должны обеспечить им такую возможность. Чем питаться и в каких объемах - тоже выбирает собака. Поводок - несвобода, ошейник - издевательство. Если амуниция, то только анатомическая. Любое ограничение чревато стрессом. Ну, и наказывать нельзя.
Я уверена: своевременная и понятная обратная связь важнее, чем маниакальное избегание любых «негативных» сигналов. А наказание - это не только табуреткой по голове. Это не дать собаке того, чего она сейчас хочет - встать и уйти с выдержки, пойти нюхать траву и прекратить работу. Мы же и детям даём обратную связь, которая не всегда приятная. Почему собаки должны жить в мире, где им разрешено слышать только «молодец»? Они так же заслуживают понимать, что нам нравится, и что — нет. Нюанс в том, что собаки связывают причину и следствие только «здесь и сейчас». И наказания приносят больше пользы, чем вреда, когда собака понимает, как их избежать.
Все это прикрывается великой любовью и уважением к собаке. И владелец ее же должен обеспечивать. А если не можешь — всё, тебе «нельзя заводить собаку».
Этот перегиб вреден, а порой даже опасен, в первую очередь, для самой собаки. И вот в этой "сектантской" теории аргументов, кроме метафорических, аллегорических и эмоциональных, не найти. В итоге собака страдает, а хозяин мучается чувством вины. И это не про "новую" или "старую" кинологию. Это про шизофрению.
В общем, нужно четко понимать, кто, чему и опираясь на какие аргументы, пытается тебя научить. И не пыхать сразу - "ах вы, сектанты", услышав про то, что наказания не учат. А разобраться, о чем речь, изучить систему, вникнуть и сделать выводы. Но если убедился, что тебя пытаются завербовать и накормить сомнительной чушью, действительно, лучше бежать.
Больше коротких полезных советов - в нашем ТГ-канале: t.me/barbos42
***
Подписывайся! У меня полезно! А при желании можешь отблагодарить донатом))
Ирина Соловьева — дипломированный кинолог, инструктор-дрессировщик, руководитель дог-центра "Барбосыч", член Федерации спортивно-прикладного собаководства Кемеровской области, хозяйка двух овчаров и автор этого блога, где каждый получит максимум практической, полезной, работающей информации.
Самые полезные практические упражнения и алгоритмы - в Премиум-подписке. Если остались вопросы, звони (+7-904-577-45-73) или пиши, и я расскажу все, что тебе будет нужно!